說到「退休」
首先想到「退休金」、「退休後的健康」與「退休後的樂活」
之一
要生活，就必須工作賺錢，才能有錢填飽肚子、才能活下去～～這是廢話；誰都知道。
比較特別的是
曾有朋友告訴我
他認識一對超級有錢的夫妻
家裡光是豪車就有好幾輛
因為覺得人生找不到任何意義去奮鬥
於是
每天什麼都不幹
就是找人湊攤喝酒
之二
如果有一個人從小窮困、為了工作賺錢奮鬥了大半輩子
可以想見：他的理想，很可能是「存夠錢，再也不用為錢所苦」
這我可以理解
可是我不理解
為什麼一談到「存夠錢了；可以退休了」
人們說的「總是」「總算可以享受人生了/可以到處遊山玩水了」
難道說
多數的台灣人都是一輩子被貧窮所困
所以腦袋之中
除了「賺夠錢之後，就終於可以享受生活了」之外
再也沒有其他的、關於人生意義的追尋？
我更不理解
為什麼那麼多不缺錢的人
寧願把自己綁在明明客觀上毫無理想性的工作
而且很認真地工作
然後還安慰自己說「不工作的話要幹嘛？」
之三
奇怪
人活著的意義
難道就是「工作賺錢才能生活」以及「賺夠錢之後享受生活」
然後再無其他的可能性嗎？
我並不是說
要當個懸壺濟世的史懷哲醫生，深入醫療治安都極端落後的險地
或是當個爭取人權的金恩博士，最後害自己被暗殺
才叫做有理想性
才叫做有意義的人生
每個人都有自己的生命課題
比如說，鄧惠文醫師就曾經在節目中說過
「我的生命經驗，讓我很在乎心靈探索這些事情」之類的話
我最近常聽她的ＹＴ節目《心事有人知》
如果你也聽過幾次她的節目
你就可以感受到
她對於心靈世界/心靈健康/情緒覺察…….種種諸如此類的議題
是真的很在乎很在乎
以至於願意花這麼多的時間精力去宣揚那些觀念
我想說的是
每個人在他的生命旅程中，各自有自己覺得重大的議題
每個人都有自己版本的「理想人生」的美夢
在我看來，差別在於：
多數的人的美夢裡，只有「自己」
「當我終於能夠解決我的生命議題之後，我就幸福了」
比如說
有些人的生命議題是「扶養子女長大」；
於是當「自己的」子女終於長大成人之後
有智慧的人覺得「終於可以鬆口氣」
更多的人卻是「陷入空巢期的空虛」
而不是「注意到世界上有更多的孩子需要被支持」
有些人的生命議題是「貧窮」
於是當「自己的財產」讓自己終於不再為金錢所苦之後
就迫不急待地要去環遊世界
卻不是思考「終於不需要為了金錢而工作之後的我，可以為這個世界做些什麼」
之四
沒有錢生活，於是為了錢拼命
～～這是第一階段的辛苦
不缺錢去維持基本生活了，卻不知道為什麼生活
～～這是第二階段的辛苦
努力讓自己擁有足夠的金錢
去維持基本生活之後
找到生活的目的、人生的意義
那才是真正的樂活
之五
結論是：
「退休」其實是一個假議題
「樂活」才是真議題
而，只有「自己享受」、缺乏「為他人付出努力」的生活
注定是空虛的人生
「人生的意義」這種高調
其實是人們在思考「退休」這個議題之前
必須要去思考
重要性等同「退休金多寡」那樣
同樣重要的核心問題
Charlybalabala 