常寫政治文有好處，也有缺點。
之一
關於寫政治文，我常做的練習是：逼著自己去「唱反調」。
聽到每一種論點，都首先在心裡面打個問號「真的嗎？」
然後，努力找出三種反駁這個論點的可能說法～～可能鏗鏘有力、也可能硬凹得很辛苦，不過沒關係，總之又是想盡辦法找理由反駁這個論點。
然後，再反轉過來，想盡辦法找出支持這種論點的三個理由。
如果一時之間想不到那麼多種正面/反面的不同理由？沒關係，有幾個小技巧可以參考。
技巧一：從「層次」出發。
這是「個人層次」的問題？還是「制度層次」的問題？還是「文化層次」的問題？
例句：「我支持這個論點；因為，這個論點符合人性的基本假設；所以必然會導向這個結論。」或是「要考慮這個問題，當然不能忽略人性的基本假設，但是一個法治國家要能夠正常運作，考慮的不能只是人性的基本假設，更需要考慮範圍遠大於個人利益的整體利益；那種論點說起來更冷酷、違反人性對於正義的原始情感，但卻是民主法治社會的必要之惡」
技巧二：從「角色」出發。
比如說：關於這個政治新聞。如果你是習近平/如果你是習近平/如果你是堅持九二共識的中國國民黨/如果你是號稱自己超越藍綠的柯文哲/如果你是改變了Ｎ次政治傾向的黃珊珊/如果你是收抖內辦事的網紅ＫＯＬ/如果你是擅長咆哮與變色的白鯧魚/如果你是以捍衛台灣民主自由自許的民進黨…….揣摩各種人物對於這個政治議題，可能會有怎樣正面或是反面的思考。
技巧三：刻意的逆向思考
比如說。對於一件「從主流意見/一般常識來說，很明顯會害柯文哲流失選票的政治事件」，故意先入為主到近乎唱反調地說「哈哈！剛好相反，因為ＯＯＸＸ，所以柯文哲根本是故意的，才能借此獲得政治利益……」。
讓自己呈現一種「和主流意見刻意唱反調」的主觀心態，刻意去替「ＯＯＸＸ」找出一個「相對之下，最合乎客觀事實與基本邏輯」的論點。如果你想了半天，找出來的理由依舊薄弱到連自己都無法說服，那麼反正你沒有任何損失；但當你練習久了，就會發現「原來思考的路徑不一定是直線的，有時候可能是曲線的」，於是越來越擅長發現主流思考裡的謬誤。
之三。好處與壞處
練習久了，就會發現自己越來越擅長於「批判他人的論點」以及「找理由」。這，有好處，也有壞處。
如果把這項工具應用在對的地方～～比如說在公司裡面，要和其他部門推工作、打筆仗的時候，輕易就可以寫出一篇似模似樣、有理有據的論說文，讓別人對你的論述能力刮目相看。
相對的，如果把這項工具應用在錯誤的地方～～比如說婚姻裡面找伴侶的碴～～那絕對會迅速摧毀自己的婚姻。
最最可怕的，如果放任心魔滋長，一不小心就會變成一個憤世嫉俗的人。看什麼都不順眼、聽誰的話都不入耳、而且可以輕易找出一大串批評別人的、乍聽之下有理有據的大道理，最後卻忘了審視自己。
Charlybalabala 