如果我們要評價一個人「太ＯＯ」
理論上
應該要先有存在一個合理、適度的「ＯＯ」
然後才有所謂的「太ＯＯ」
比如說
當你指控我「想太多」的時候
首先，你要能夠說出一套合理的「想到怎樣的程度，才是剛好」
接著才能夠說
「你所想的，超出了那個合理的程度，所以算是『想太多』」
但是這些年下來，我發現
每當人們用到「太」這個字的時候
多數的時候其實都說不出一個合乎邏輯的客觀標準
多數的時候，人們都是只是隨性地說「你就是太ＯＯ」
之一
你前思後想，又是評估又是計畫
比起那些只憑著一時興起就衝動行事的人
你的勝率當然是高了一些
少算，就不容易勝
何況是「連算都不算」？
當然啦，「連算都不算」的人
也是有可能勝利
但那就是存粹賭機運、純粹命好罷了
誠所謂
多算勝，少算不勝，
而況於無算乎？
之二
人性是這樣的：
當你遇到的是一個「算很多/想很多」的伴侶
你不會覺得他很有計畫、讓你很安心
而是
老覺得伴侶「想太多」、「龜龜毛毛」、「庸人自擾」
當你遇到的是一個「算很少/想很少」的伴侶
你不會覺得他很自在、讓人很放鬆
而是
老覺得伴侶「想太少/簡直就是個還沒長大的青少年」
之三
有沒有在「想」，是一個客觀的狀態
至於是否「想太多/想太少」～
所謂的「太」
只是一種主觀的感覺
特別是
把「自己的狀態」當成理想的標準
然後
「想得比我多」，就是「想太多」
「想得比我少」，就是「想太少」
也因此
不管是
批評他人「想太多」或「想太少」
還是
在乎他人口中的「你就是想太多」或「你就是想太少」
其實沒有什麼意義
重點應該在於
「我所想的這些東西，有沒有道理？」
「我覺得『沒必要去想』的那些東西，是不是真的沒有必要去想？」
「對方所想的這些東西，有沒有道理？」
「對方覺得『沒必要去想』的那些東西，是不是真的沒有必要去想？」
之四
「理性」是人生路上的一根拐杖
手握拐杖的人生
爬山的時候比較輕鬆
下坡的時候比較安全
遇到緊急情況時多了一個防身武器
遇到有人落水了，伸出拐杖還可以在確保自己安全的情況下救人一命
所以
拐杖/理性這種東西
當然是很重要的
弔詭的是
也正因為如此
我們總是
輕易地高估了理性的意義
輕易地忘記了
面對大自然的無常
面對人文社會的荒謬
拐杖與理性
他們的極限
其實是非常非常有限的
之五
讓自己擁有拐杖、習於運用拐杖
當然就會越來越依賴拐杖
但是到頭來
我們還得要漸漸認清拐杖的極限
否則就會流於
狂妄自大
或是憤世嫉俗
而離智慧幸福平靜的人生越來越遠
之六
在我的信仰中
有智慧才可能有幸福
而
幸福的最終章
是平靜
一種近乎於無悲無喜的拈花微笑
Charlybalabala 