關於人生
如果拿棒球賽做比喻
要幾成的安打率
你才肯上場揮棒？
找到了足以說服自己離職的理由，以及確定了那個可以讓自己安心的存款門檻後，然後，用100％的努力，去追求自己心目中那個合理的數字，然後勇敢離職。
否則，我們就會變成那種「因為我的安打率還不到五成，所以我還不能上場打擊」，於是永遠都不可能上壘、不可能得分的棒球選手。
之一
關於「捨棄百萬年薪，上班一滿25年領到退休金就離職；趁著還沒老，去做自己想做的事情」這件事情
在這個翻來覆去說服自己的過程中
實在是很煎熬
在這個煎熬的當下
我心裡忽然湧現一碗老梗雞湯：
如果人生是場棒球賽
三成五的安打率已經是了不起的強棒
如果沒有三成五的安打率
就不肯站上打擊區
那麼就注定永遠都不可能打出安打
永遠不可能得分
之二
在累積了「確定不會下半輩子基本的食衣住行不會困頓」的存款前提下
我為什麼要不斷追求那
只有透過累積存款數字才能累積的「百分之百財務安心感」？
追求那些數字的代價
可是我那
還算健康活力、但是日漸稀少、一去不復返的壯年歲月啊！！！
之三
而且我算是看清了：根本沒有「百分之百的財務安心感」這種東西
在沒有房租房貸車貸學貸等壓力的前提下
一個人，一個月的基本生活費應該抓多少？
一萬五千元？未免太少？！光是應付基本的食衣住行水電瓦斯就很吃力了
於是連手機電池的健康度只剩下30％了，都可能捨不得換電池換手機
那麼，兩萬元？聽起來不錯了，可是沒有辦法累積生活預備金，
任何食衣住行以外的開銷都變得奢侈
就連看場電影，還沒開演，心裡就已經因為票價而先上演一段小劇場
那麼，每月兩萬五千元呢？聽起來又更保險一點了！
可是，萬一要花兩萬元植牙呢？
萬一洗衣機壞掉了一台要三萬元、摩托車壞掉了一台要七萬元呢？
雖然牙齒不會天天疼、雖然冷氣、摩托車不用年年買
但是這些林林總總的生活開銷
都是真實存在的
都是一發生
就會讓每月不再有固定收入的人感到壓力的！
就這樣一路加上去
就算加到每人每月三萬元的預算，
都還是會擔心「隨著日漸年長，萬一需要長照呢？長照一年光是看護費就要五六十萬跑不掉！如果長照個十年呢？」
就這樣一路加碼上去
就算你得出「沒有負債，還有兩千萬現金存款」之後
還是會擔心「萬一10年後的通貨膨脹讓兩千萬變成1400萬怎麼辦？屆時我的生活水平就被迫大打折扣」
更可怕的是，
上面的每一項擔心/風險都是如此真切的存在
要克服這些問題的唯一方法
就是一大筆錢，比如說「八千萬的現金」
之四
金錢不能解決所有的風險
但是當所有風險一旦發生時
都需要用到錢
「八千萬」這個數字不是我精算過的數字，而是一個概念
就是：
人生路上，當任何風險發生的時候，
如果可以靠錢解決，就毫不手軟地砸錢去解決
如果連兩千萬的現金都解決不了的事情
那就是「凡人用再多金錢也解決不了的事情」
在這樣的情況下
我們就可大膽放心的說：這是一個「百分之百財物安全」的存款門檻
可是，靠邀
這個社會百分之99趴的人
一輩子都累積不了八千萬的存款吧？！
難道這99趴的人
都只能認命地一輩子為了累積存款而拼命工作
工作到老闆不要你上班、法律不准你工作為止？
難道沒有退而求其次的方法？
之五
在確保基本的溫飽無虞之後，所謂的「退而求其次」的方法，就是：
一、降低慾望。就算要換手機，不需要買兩萬五的手機，一萬五的也很棒。
二、承認「既然『8000萬現金/100%的財務安全感』注定不可能達成，那麼承擔風險就是必要的事情」。直白的舉例就是：如果500萬現金可以讓離職後的你有40%的財務安全感，那麼1000萬可能給你80％的財務安全感。那麼，當我們要追求的，不是「努力存錢，直到100%安心」，而是「想清楚，多少的存款，以及多少％的財務安全感，是我自認為合理的目標」。
三、不要忽略「財務以外的風險」。直白的說，就是「別『只』是想著『萬一錢不夠用怎麼辦』，更要想著『萬一想做的事情還沒做，這輩子就得下課了怎麼辦』」。
之六
結論是：找到了足以說服自己離職的理由，以及確定了那個可以讓自己安心的存款門檻後，然後，用100％的努力，去追求自己心目中那個合理的數字，然後勇敢離職。
否則，我們就會變成那種「因為我的安打率還不到五成，所以我還不能上場打擊」，於是永遠都不可能上壘、不可能得分的棒球選手。
Charlybalabala 