當然
我完全承認我是愛挑剔的嘴砲觀眾
能寫出劇本、能拍出電影
就已經比我厲害一萬倍了
但我還是要說
我抱著很高的期待走進電影院
卻懷著很深的失望走出電影院
＊
凡事都有正面反面側面
如果只說一面
難免
顯得思考角度非常單一
顯得自己彷彿非常主觀
諸如此類的
不過幸好我本來就承認自己是淺薄之人
就想到什麼說什麼
以下有雷，請慎入
＊
我
是
防
雷
線
＊
之一
既然主題談的是內戰～～
欸？！談戰爭，有可能不談政治嗎？更何況是談「內戰」這種戰爭！！！
之二
人心是肉做的
再怎麼鋼鐵的意志
也可能有崩塌折斷的瞬間
這個合理
可是
既然是電影
既然是用鏡頭說故事
說故事的時候
進入那個「忽然崩塌折斷的瞬間」的起承轉合
會不會跳得太快了一點？
老前輩一掛
然後就是用力擦拭車子坐墊上的血跡
然後就是失能崩潰？
這個轉折
會不會太粗糙了一點？
之三
再怎麼說
從任何角度來說
拿下美國總統之後
「就地槍決」這種作法
實在是殊難想像的啦！！！
不管是出於對國家元首的尊重
（不是尊敬那個「爛人」，而是尊敬這個國家的元首）
還是因為各種穩團結內部民心、穩定國內政治的、折衷國際外交的……各種理由
都不可會有人下達「反正給我當場幹掉就是了」的指令
當然
我不是什麼戰略專家
不是什麼恐怖份子軍師
所以很可能是我自己懂的太少～～
那麼，如果那種看似胡搞瞎搞的作法背後
其實有著怎樣高明縝密的計算
那麼電影是不是應該要說明交代一下？！
沒有！！！
就只是一個記者問總統有沒有遺言？
然後就是幾個攻堅得手的士兵士官
對著美國總統的屍體微笑擺拍？？？
在我這種滿腦子陰謀論的人的眼中看來
這部影片該不會是一種堂而皇之的認知作戰吧？！
之四
如果要談正面的部分
這部電影裡面
也有幾個讓我覺得意味深長的片段
比如說
那個把處決平民當兒戲的西方力量軍人
那的確也是人性裡的一部分
～～在我的評價裡，屬於醜陋的那一部分
又比如說
在電影最末端
年輕記者與酒鬼大叔記者在槍林彈雨腥風血雨中竟然相視而笑起來
那的確也是人性的一部分
～～在我的評價裡，屬於醜陋的那一部分
而兩者，醜陋的面相不同，但是本質完全相同
～～在極端的情境之下
充分被激發出來的人性中的獸性
那種
同理心喪失作用之後的獸性
之五
還有另外一個意味深長的鏡頭
那個彷彿世外桃源的中立國
搞了半天
原來屋頂上也是有槍手
這樣的劇情安排
合乎人性多了
之六
最後一段
我實在是搞不懂
一堆很俐落的攻堅戰術、隊形、手勢
和劇情本身實在無直接關係
因應劇情轉折
稍微帶一下也就是了
真有必要拍攝剪輯出那麼長的鏡頭嗎？
那是在拍戰爭爽片？
在拍ＣＳ真人版嗎？
之七
當然
我完全承認我是愛挑惕的嘴砲觀眾
能寫出劇本、能拍出電影
就已經比我厲害一萬倍了
但我還是要說
我抱著很高的期待走進電影院
卻懷著很深的失望走出電影院
Charlybalabala 