所謂的FIRE～～「財務獨立，提早退休」～～其實是一個聽起來很合理、實際上很危險的荒謬觀念，一種人生豪賭。
之一。核心概念本身是荒謬
它的核心概念是：存到一筆錢；如果那筆錢每年的投資收益（假設五趴；如果保守一點，也可以假定為四趴）足以支付你一整年的生活費。直白舉實例，如果你一年的生活費是60萬，只要你存夠1500萬，那麼你就財務獨立了，就可以退休了。
可是這個核心概念本身就荒謬的不得了～～難道因為買股最近三十年的年化報酬率平均五趴，就可以去忽略那些重大的景氣衰退期間？
每一年都得花錢買飯吃；生活費的支出可是一年接著一年，哪一年都無法跳過！，可是投資（股票/基金/ETF，都可以）這種東西，有穩賺不賠的嗎？更何況退休之後如果萬一發現某兩年的投資收益遠低於生活費，請問是打算要順便餓肚子減肥嗎？
那些歷史上不斷出現的金融危機，你真的都沒聽過嗎？你真的要因為「過去這幾年我還遇過」，就覺得什麼雷曼風暴、網路泡沫、金融海嘯……..都是騙人的紙老虎？
如果你六十歲退休，退休餘命平均總也還有二十年。這二十年裡面隨便遇上哪一件把你的本金咬上一大口，輕則失眠、惡肚子，重則憂鬱症！！！
試想：如果遇上一場持續三年的經濟衰退，於是股票本金打了六折、原本的配息金額更是打了四折～～當年度的生活資金少了六成，退休老本（股票/基金）更蒸發了四成！！！請問已經退休的人每晚豈不是只能靠吞安眠藥才能入眠？
更不要說，在漫長的二十年退休餘命裡，如果不幸遇到兩次，兩刀下去，第一刀動骨傷筋，第二刀就是「吾命休矣」了！！！
之二
也因此，所謂的ＦＩＲＥ的意義，絕對不是「有了這筆錢之後，只要找對投資標的，就可以從此財務獨立，不需工作」。
ＦＩＲＥ的真正意義，是：如果不考慮通貨膨脹，這筆錢夠我吃20年到25年。想起來就安心不少。如此而已。
但如果你仔細細想，就知道這筆錢只能讓你「安心不少」，絕對不可能「從此安心」。
這筆錢有三種用途：
第一、確保基本用度、以及必然會發生的重大花費。比如說每個月基本的食衣住行，以及子女讀研究所的學費。這個最容易計算。
第二，支付可預見但非必要的重大花費，比如說每年都要出國旅遊。這個豐儉由人，不容易一概而論。
第三、當潛在的重大風險發生時，可以有應變能力去降低傷害、甚至弭平風險。每個人都希望自己可以健康終老，躲開痛苦又花錢的長照。但是說到底，老年的時候，在兩腿一蹬之前，會受多重大、多漫長的病痛折磨？總共要花多少錢？這沒人說得準；而且如果真要「提列充分的預算，讓自己百分之百安心」的話，只怕一半以上的上班族一輩子都別想要退休了。
那筆「年花費的二十五倍」的金額，真的有可能同時滿足上面三種需求嗎？
別鬧了！特別是，當你考量現實生活中年年必然發生的通貨膨脹時，那個「年花費的二十五倍的存款」能夠順利滿足你的未來二十五年的需求一，就算是謝天謝地了！！！
而你竟然想要靠著筆錢，去投資，去「財務獨立，提早退休」、「靠著每年的投資所得，在不需動用本金的錢提下，展開全新的人生」？難道你不知道「投資一定有風險」這個最基本的鐵律嗎？
之三
ＦＩＲＥ這個觀念，你可以聽，但是不要輕易去實踐～～除非你和我一樣，明確地知道「是的，我這是在拿我的人生後三分之一段的生命在賭博」，而且「因為某些我堅持的理由，所以我必須賭」。
賭哪些？
賭注一：我可以意志堅定地合理控制我的「需求一」，也不會冒出一堆其實負擔不起的「需求二」。
賭注二：我和我的家人不會遇上太重大、以至於要花掉我很多存款的疾病或意外。
賭注三：我不會活太久，不會存款花光了卻還死不了。
賭注四：我可以好好運用這一筆「年生活費二十五倍」的存款，而且藉由理財，順利地減少通貨膨脹對我存款的衝擊，甚至幫我承擔多一點的。
上述四種賭注，有哪一個是「簡單/穩贏」的？
就算你有鋼鐵意志去贏得賭注一，靠老天爺心情的賭注二與賭注三是可以操之在己的嗎？
更別說，賭注四的「投資什麼」、「何時買賣」固然是你說了算，可是「賺或賠」真的是幧之在你嗎？
之四
一言以蔽之，所謂的ＦＩＲＥ，完全就是一場凶險的人生豪賭！！！
這篇文章的目的不是要危言聳聽。每個人都可以基於自己的理由而選擇「賭下去」；至少我自己也是打算「賭下去」。
這篇文章只是要提醒有緣人：這是一場豪賭！絕對不是一場彷彿「大學聯考落點分析之後的選填志願」那樣「理性科學，而且通常會符合理性預期」的「人生重大選擇」而已。
Charlybalabala 