某些藍色選民，對於讓人大吃一驚的抗議人潮，嘲諷說「喔！大軍未發，糧草先行」、「那麼多好康可以吃，難怪這麼多人」、「那麼多人去面試啊！528是第二次機會，要好好把握喔！」諸如此類的。
「用這麼荒謬的嘲諷去批評敵人，只會凸顯自己的荒謬，並不能給敵人造成傷害。」這麼簡單的道理，為什麼他們無法理解？
又或者，他們自己也不是不知道，但問題是實在找不出更合理、更有力的攻擊，想來想去只能擠出這種荒謬的無腦嘲諷？
還是說，他們本來就是網軍，本來就只是抱著「到處塗鴉拉屎，把討論空間給弄髒弄臭，讓多數不了解事情的中立網友看了就煩，於是就不會有那麼多人去看見真相」？
之一
521與524兩場抗議之後，有幾個客觀事實。
一、站出來抗議的人，一場比一場多，特別是524那一場，站出來的人數遠超乎各方的預期。不管是藍綠白，事前誰都沒有料到抗議人數竟然有這麼多。
二、從網路上（某些可信度很高的貼文）看來，的確有一些白色的小草混進抗議的人群裡吃吃喝喝，覺得自己彷彿是諸葛孔明一般，有著草船借箭的大智慧大謀略而洋洋自得著。
三、某些藍色選民，對於讓人大吃一驚的抗議人潮，嘲諷說「喔！大軍未發，糧草先行」、「那麼多好康可以吃，難怪這麼多人」、「那麼多人去面試啊！528是第二次機會，要好好把握喔！」諸如此類的。
我覺得這幾個現象也值得寫成一篇「小題大作」的政治廢文。邊寫邊想，寫著想著，忽然發現這篇廢文討論的內容比我原先想樣的重要。
之二。背後的問題
「有小草混進這524那場拿好康」，這是事實。
一個簡單的基本常識是：除了飢寒交迫的遊民、或是愛貪小便宜看熱鬧的一小部分民眾之外，有誰會冒著雨頂著太陽花一兩個小時、甚至數小時去「假抗議真白吃」？不可能，更遑論要進而發表「原來就是有這麼多好康，所以才會有這麼多人去參加抗議」這種無腦的所謂嘲諷。
問題來了。之所以有那麼多的藍色選民(藍色網軍？)在網路上到處留下這種無腦嘲諷，到底是因為
一、他們的判斷力如此低落，以至於真心認定「抗議的人潮一定是因為有好康才會那麼多」？
還是
二、反正只是網軍在認知作戰，所以用一種到處塗鴉大便破壞版面環境的心態，亂塗亂喇一通？
另外，也是類似的問題。林飛帆加入政黨、再成為政府官員，月薪從九萬上漲到二十萬。這裡姑且不去討論以他的學經歷是否「有資格領這個薪水」，這裡也姑且就武斷認定「林飛帆真的就是因為踩對時機跟對老闆，豬在風口上也能飛，所以才有今天」好了～～
我就問，那些站在雨中夜裡抗議的群眾，到底有萬分之幾是因為也想要順著這條終南捷徑當之飛豬，所以才沒事找事做地、言不由衷地出來抗議？用最基本的社會常識去判斷，那上萬、數萬、甚至近十萬的民眾，要因此成為運動領袖、還因此成為政府官員領高薪的機會，到底是幾百萬分之一？
所以問題又來了。之所以有那麼多的藍色選民(藍色網軍？)在網路上到處留下「來面試的人真多」這種無腦嘲諷，
到底是因為他們的判斷力如此低落，以至於真心認定「抗議的人潮一定是因為有好康才會那麼多」？
還是反正只是網軍在認知作戰，所以用一種「到處塗鴉大便破壞版面環境」的心態，亂塗亂喇一通？
這是關於這個現象的「背後的問題」
之三 「問題的可能答案」一
如果是因為「判斷力低落」而發表那種評論～～但那豈不是把自己的愚蠢昭告天下嗎？
當然，毒蛇都不覺得自己毒，蠢人都不覺得自己蠢。
所以洋洋自得，也是合情合理的。
嗯，那麼，可能的答案之一，就是「判斷力低落」了。
之四 延伸的問題
但是
儘管發言者顯然會自鳴得意，但蠢人總不致於佔絕大多數
再往下延伸的問題是：
為什麼很少（至少我從沒看過）有與他們同立場的、神智清明的網友出來勸勸他們，
説些「其實我也痛恨民進黨這樣亂搞，但是就是論事而言，真的不可能是因為你說的那些原因啦」之類的諍言
去阻止自己的隊友繼續發表愚蠢的言論？
畢竟，當我方隊友發表了一堆愚蠢的言論，
一些本來沒有特定立場的網友在網路經過時
萬一看到我的隊友們說的那些愚蠢言論，還有誰會想要站在我們這邊？
簡言之，
即便「我方隊友的愚蠢言論已經害到我方立場」，但是很奇妙，藍白立場那邊，幾乎沒有人在規勸自己隊友的愚蠢言論
相較於所謂的「綠色側翼」，常見的場面是百家爭鳴，即便大目標相同，大家為了不同的路線、不同的策略總是唇槍舌戰到幾乎翻臉
而所謂的白藍陣營卻總能夠一片和氣
即便我方隊友說出再愚蠢的言論，也可以平心靜氣雷打不動
在我看來
這要不是修為過高的大智慧
就是莫管他人瓦上霜的管他去死
之五 「問題的可能答案」二
如果是因為「本來就是網軍出來帶風向，所以不必太認真」～～
那麼，鬧劇/悲劇的幕後隱情就有了下面幾種可能
ㄧ 、這個網軍公關公司這麼不用心，竟然用「傷敵一百，自損八百」的無腦嘲諷去嘲諷攻擊目標？這樣也能賺錢？那麼下預算的甲方也太好騙了吧？！
二、這個網軍公關公司並不是不用心，實在是我方產品不容易包裝、敵方目標不容易打擊，所以只好亂噴亂喇一通，在「留言則數」、「互動數」、「曝光率」等各種的量化KPI能夠交代就好，至於質化的KPI大家就不要太認真。大家得過且過，沒必要那麼頂真。
之六
當然，説了這一大篇，都是我自己的推論
如果有誰能夠指出我的推論謬誤之處
當然很好
要不然
最後得出的簡單總結就是：
從嘲諷言論本身的無腦荒謬，清楚窺見「那邊的人」的悲哀
Charlybalabala 