今天在網路上看到一則貼文，內容是討論菁英牌百靈果被現場民眾轟走的事件。
有一方的說法是「把餅做大/多一個朋友不嫌多/少一個敵人不嫌少/説好的言論自由呢笑死」～～簡言之就是要出於大愛而溫暖包容、要因為信仰自由而微笑傾聽。
在我看來，這種應對之道很好，但是要用在對的人身上。看到自居精英的百靈果到現場微笑？用倒讚把他給噓走，只是剛好而已！！！
之一 不對的人
那麼，怎樣算是「不對的人」？又或者說，什麼時候應該「戰」？
答案是：對於那些真正有聲量的人、而且確實因為這些聲量而轉化成獲利（接受抖內）、或商業利益（變成網紅開始主持、賣東西之類）的人。看到他們的謬論，就該戰！就該噓！
理由？
如果你對於這些人的謬論「溫暖包容、微笑傾聽」，你以為你在把餅做大？錯！門都沒有！
你以為那會是「把屎加入餅，而把餅弄臭」？對，但也不全對！因為實際更糟！！！
「更糟」在哪裡？因為你把溫暖包容善良用在那種謬論仔身上，就等於是在鼓勵更多的撈仔出來當個牆頭草（隨便掰個謬論，都好！反正風往哪邊吹我就往哪邊倒，倒下去就有得撈！）
你看到關鍵字眼了嗎？！一開始，有些人真的只是單純「判斷力不足」而發出謬論。當這種謬論開始獲得聲量、甚至進而變成網紅、轉換成利益之後，竟然還能被大度包容，那麼，那些心存惡意的撈仔，當然就更有動機去主動跳出來「見人說人話/見鬼說鬼話」、「風怎麼吹就怎麼倒」地大撈特撈！！！
長此以往，等於是縱容了「以謬論賺聲量，以聲量換利益」的惡行！更助長了網路上謬論的大行其道！！！
之二
那麼，怎樣算是「對的人」？那些「溫暖包容、微笑傾聽」適合用在誰身上？
我的答案是：比如說，你生活中那些真實存在、而且「除了在政治議題之外，平常時候都很正常溫暖良善」的人。對他們就要溫暖包容、微笑傾聽。
因為，這種人和你我一樣，一人一票；你和他好好說政治，他都未必願意聽；你和他惡言相向，那麼彼此之間只會形同水火！
如果到了這步田地，於私，你的生活不會因此比較開心順遂；於公，這個社會更加兩極對立！於私於公都完全沒有好處。
只有溫暖包容、微笑傾聽，才有可能進一步，或許～～雖然只是機會很渺茫的或許～～或許有丁點可能，去鬆動對方的立場，讓「他們那邊」少一票，甚至進一步讓「我們這邊」多一票。
當然，要達成這種效果，光靠「溫暖包容」與「為笑傾聽」當然是不夠的。還必須要再加上劑量溫和的「事實釐清」以澄清荒謬言論、甚至「提出問題」以誘發正確思考。
就算說了半天對「對方」無效，也無妨。因為，真正的訴求對象，其實是「旁聽旁觀的其他人」。
之三
要具備上述那種功力，必須要訓練自己，達到幾個條件。
平常必須是個做人溫暖善良、而且做事能力不太差的人～～讓那些對政治因為無知而中立的中壢客官們，在聽到你們的對談的時後，更容易先入為主地相信我們的說法。
清晰的思維邏輯，以及流暢的口語表達甚至是文字表達能力。才能夠一針見血地指出問題的核心、對方論述中的謬誤。
有了以上兩點之後，當然在論戰時，會更有自信～～沒錯，強大的自信非常重要。如果缺乏自信，就很可能根本不敢開口。
而最最重要的，是良好的情緒控管能力，不要讓自己因為越講越氣而爆炸～～大家都知道，「爆炸」會把場面弄僵、會降低自己的論述能力、更重要的是那些「旁聽旁觀的人」會因此更不想和你站在同一邊！！！
之四。其他關於「戰」
不管對方是個無腦的百萬網紅、還是一個無腦的普通網友。要記得幾個原則：
一、你當然沒有必要天天找人戰～～那首先會把自己累壞、逼瘋。
二、如果你找他「戰」，目的不應該是「戰贏他」，而是「透過論戰的方式，讓網路上路過的鄉民一眼就看見他那一派論述的重大破綻」。這是為了「宣揚論述」而戰
三、找他「戰」，也可以是「為了訓練自己，在論戰的時候，能夠保思路清晰，並且平心靜氣」。這是為了「訓練自己的論述能力」以及「訓練自己論述時的心平氣和的情緒能力」而戰。
簡言之，當我們「找人戰」，必須是有明確的目的。如果只是因為「靠！他說這個我實在看不下去！不跳出來說幾句，實在吞不下去！」就戰，那就真的只是「為戰而戰」了。
之五
結論：看到自居精英的百靈果到現場微笑？用倒讚把他給噓走，只是剛好而已！！！
Charlybalabala 