最近很熱門的一個話題是「為什麼中國國民黨加上民眾黨在立法院明明有絕對的席次佔優勢，卻又不肯好好坐下，不肯平和地讓民進黨說完話，再來理性和平合法地用票數輾壓？」
任何一個正常人都會很困惑啊！畢竟，在民主社會裡，白藍這樣亂搞，豈不是讓民眾反感？豈不是不利於白藍得票？豈不是讓民進黨坐收漁翁之利、有助於民進黨在下一次選舉中的選情？
很可惜。我看到許多人提問，卻幾乎沒有看見誰提出可能的答案。
在我的理解裡，答案很簡單：因為這就是承襲自中國的鬥爭套路～～耍流氓。
寫這個，我有所本嗎？沒有，所以也不用來找我辯論。至於內容「合理不合理」？就交給各位讀者自己心證了。
之一 鄧小平的謀略與手段
中國是中共所統治，這樣的中國一心要併吞台灣，稱之為敵國決不過分；所謂的知己知彼，百戰不殆，偏偏台灣人對於中共的理解，整體而言，豈止「貧脊」，而是完全無知。比如說，關於毛澤東的飽讀詩書，現在55歲以下的多數台灣人，只怕是聞所未聞。
我在二十多歲時，買了毛澤東反覆精讀的《容齋隨筆》，但是看不到五分之一，就實在看不下去了；青少年讀不通懂金瓶梅，但起碼可以瀏覽裡面的激情片段；當年的我看《容齋隨筆》，完全就是霧裡看花不知所云。從此我對於中國那些一路鬥爭上位的牛鬼蛇神的謀略、鬥爭能力，完全不敢小覷、更精確地說，是根本畏懼。
不論如何，雖然你未必讀過《容齋隨筆》，但你一定聽過中國的鄧小平與英國的鐵娘子～～英國首相柴契爾夫人。話說，柴契爾夫人非常討厭鄧小平，但是因為兩國外交的種種原因，就香港主權的問題，不得不到中國拜訪鄧小平。
你知道嗎？在鄧小平接見柴契爾的時候，鄧小平一邊談話，一邊順口就把痰吐在腳邊的痰盂裡。
1982年的中國還非常貧窮，這樣一個中國領導人鄧小平，會見當時的世界強國大英帝國首相，在依照外交禮儀鳴禮砲歡迎之後，卻又「沒辦法」地當面吐痰？！而且好巧不巧，痰盂就放在兩國元首之間～也就是說，席間鄧小平時不時幾乎就是「照著柴契爾夫人的面」吐過痰去。這一切，都是巧合、都是「沒辦法」？？？這你也敢信？
效果是什麼？效果是：談判柴契爾夫人被態度強（流）硬（氓）的鄧小平搞得七葷八素，以至於走出人民大會堂時一個踉蹌，竟然失足跌倒，大大出糗。那可是國際場合裡的英國首相啊！
之二。人有多大膽，地有多大產
在中國，鬥爭的諸般法門，只有你想不到，沒有做不到。
比如說，在文革的時候，逼迫「兒子打老子」（而且是活活打死）等種種超出道德底線與想像極限的悲劇曾出不窮。
又比如說，中國大躍進時期，害死千萬中國人的「畝產萬斤」案。當時的中國的航天科學家錢學森說，如果充分利用太陽能，糧食畝產確實可以達到幾十萬斤。這件事情被很多人批評，但是他老人家始終堅持「理論上，只要太陽能能夠轉化其中的百分之多少以上，土地就有可能生產這麼多糧食」～～理論上？理論上，如果我的大腦徹底開發，我還能夠與愛因斯坦一樣聰明呢！！！但是，毛澤東採用了這樣子的「理論上」，於是各地領導也只能戮力「生產」，把各地生產的糧食十倍百倍地虛報；虛報之後就是上繳；可是，缺了米糧要如何上繳？簡單！餓死百姓不妨，必須上繳的份額可不能短少。
可憐中國農民，最後因此活活餓死千萬人。
歷史證明，即便是所謂的專家，為了特定的原因、又或者説「出於特定的愛國心」，是完全可以踐踏自己的專業的。當然，撫今追昔，這讓人想起萬民景仰、鄉民口中的「大法官中的法官」～國昌老師～秉持著康乃爾法學博士的專業素養，對於台北律師公會、律師聯合會，乃至於包括一眾法學泰斗的法律學者聯名「請願」，都能夠堅持專業、昂然不為所動。所謂文人風骨、道德長城、正義北極星，由此可見一斑。當年力抗金兵的文天祥死後固然因為「宋人金兵都是中國人」而吐血含恨再死一次，如今如仍地下有知，萬一目睹黃國昌風骨，只怕再汗顏脫水愧死，再死第三次。
所謂的「人有多大膽，地有多大產」，指涉的原本是背棄專業的科學家與陰狠毒辣的謀略家合作起來可能製造多大的悲劇；但換個角度來說，它也可以是「想像力就是我你的超能力」～～當年毛澤東號召大家「要破除迷信，解放思想，發揚敢想，敢說，敢幹的精神」。對台灣人而言，這樣的口號固然新鮮，就算如今讀到了，也只是讀到了字面的正能量，比如說「打破迷信？很好啊！」、「解放思想，説的應該是不要被陳舊的觀念所束縛吧？」、「敢說敢幹？勇敢表達、用力實踐，這沒毛病啊？」
殊不知，正確的翻譯卻是「打破一切想像極限、打破一切道德下限，殺人放火偷搶拐騙只是基本。讀通容齋隨筆精通政治謀略/帝王之術，貫徹厚黑之學，才是正道」。
之三。鬥爭之道
我給你一個不按牌理的胡攪蠻纏，首先你就已經七葷八素了。可能初見面文質彬彬，但冷不妨痛下殺手；也可能劈頭一頓無賴潑皮的狠話放盡壞事做絕，然後忽然又溫言軟語地想要和你化敵為友。
而我，我吃了趁陀鐵了心，反正赤腳不怕穿鞋的。激怒你的情緒、紊亂你的思緒，我就已經先搶得三分先幾了。
如果你覺得太抽象，可以參考鹿鼎記裡面的韋小寶。為了要保命，什麼謊話都能說、自己的親娘都能咒；先灌迷湯讓你神魂顛倒，在忍不防戳你一刀讓你魂歸九天。
光是把「耍流氓」三字用在日常生活，就已經妙用無窮，更何況是用在政治鬥爭、乃至於國際外交的國家大事。
之四、中國的下策、中策與上策
那麼，中國到底想要的是什麼？「併吞台灣」？那是當然！畢竟上了牌桌，圖的當然是胡牌；想要胡牌，當然得要有策略、有步驟。
第一，是「動盪台灣」。用外力動盪台灣（比如說中國軍演）固然是必要的，但因為花的是中國自己的大筆軍費，而且中國軍演還會造成中國股市的動盪下挫，所以這顯然只是下策。更好的方法，是讓台灣內部「自行動盪」。
第二，所謂的「自行動盪」，可能是「不同理念之間的傾軋」，更妙的是「同一陣營之間的競合與傾軋」，而最最精妙的，則是「制度的不穩定所帶來的動盪」。
關於「不同理念之間的傾軋」，比如說深藍與淺綠深綠之間，究竟該如馬英九所主張「化獨漸統」、「終極統一」？還是聽典出習近平「兩岸一家親，共圓中國夢」的柯文哲主張「不要一家親，難道你要一家愁」？還是要如賴清德的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」？這三者之間的傾軋，就足以分化台灣，讓台灣政壇紛擾不斷、難以凝聚共識。這個手段提升了一個檔次，但也只是中策。
關於「同一陣營之間的競合與傾軋」。所謂「投骨於地，犬必爭之」。我知道狗兒們要什麼，於是我設法創造一個局；然後，不用命令誰，他們就會乖乖照著我設定的路去走而不自知。我不用命令狗，狗就會彼此撕咬；我不用阻止台派實現理想，我甚至鼓勵各路台派實現理想～～然後，台派之間彼此廝殺，於是台派的理想就很難很難實現。十年前，太陽花之後出關播種，種出來的柯文哲與民眾黨、以及黃國昌與時代力量；如今再看看如今台灣政局，尤其是立法院之動盪。能夠鼓動「同一陣營之間的競合與傾軋」，讓「兄弟登山各自努力」的同時，又因為登山的乾糧（選票）有限，於是彼此撕咬～～對中國而言，完全是惠而不費，當然是上策。
之五、下一步，與下下一步
下一步棋，當然要先想好十步棋；要架一個野台唱戲，當然要備妥三、五套劇本。打拳這種事情，絕對是要打組合拳。一拳一拳之間講究的是取其要害並且借力勢力，環環相扣更顯攻勢綿密。七葷八素之下，就算敵人本來有望招架的，也一時無法招架。
傅崐萁黃國昌領頭的一眾藍白立委把法律修得荒腔走板，硬是橫柴入灶擺明違憲要賴總統「依法備詢」；在法案三讀之後又忽然「釋放善意」，説「賴總統人來就好，會給予尊重，不需回答也沒有關係」～～你說，這是知昨非今是的幡然悔悟？還是軟硬兩手的唱作俱佳？
首先，我擺明了立違憲之法。不管是行政院要提請覆議、還是要申請釋憲，乃至於最後舉辦公投訴諸公民複決，總之都是一連串的社會動盪。我中國已經先贏了三分。
更別說，中間有哪一關如我中國所願，讓新法條正式頒行，藍白立委如虎添翼，那就是連吃帶碰，大有斬獲。
而在這樣的過程中，各國媒體的競相報導之下，各國政府很可能因此對台灣政局提高戒心、改採保守觀望的態度；台灣的助力減少了，相對就是我中國施加的壓力提升了，不但是此消彼長、更是隔山打牛借力使力！豈不妙哉？
更別說，如果「境外勢力」如果因此再吹逆風～～比如說，本來就有意改採孤立主義的川普當選之後，對於這樣子立法傾中的台灣戒心更甚、於是更加與台灣保持距離～～那根本是聽碰碰胡、簡直快要大四喜了！
至於，到底是要先通過「藐視國會罪」、還是先「放寬中配取得身分證門檻」、還是先「大量開放中生」？還是先「修惡國安法」？這其中不同的先後順序，到底應該先大後小？還是先易後難？還是「先經後政」？其中諸般排列組合各有講究，在此也就不逐一細表了。
更何況，我大陸黨不斷提出各種讓選民瞠目結舌的荒謬提案，又是一讀，又是抽出插隊逕付二讀；狂抽猛送之中，矇混又過了幾個荒唐法案，卻又如何？
「民情激憤」？那也很好啊！中國想看的，不就是「台灣內部大亂」嗎？再怎麼說，大陸國民黨就是有死忠的三成鐵票！對於任何一個民主國家而言，三成選民固然「成事不足」，但是一旦亂起來，若說到「壞了國家大事」？那絕對是敗事有餘！
之六
行文至此，必須回答的是「但是，這樣搞，藍白難道不會付出代價嗎？」
答案很簡單：中國的目的是併吞台灣；中國共產黨為什麼要在乎台灣民眾黨或大陸國民黨的未來？
只要中國共產黨有辦法讓藍白兩黨照著紅色力量的指引～不管是威逼、利誘、或是藉由「投骨於地」的因勢利導，總之，不管黑貓白貓，能夠讓中國統一台灣的，都是好貓！
之七
我對於中國中共的理解，明明是粗淺膚淺到不值一笑
但偏偏這麼粗淺膚淺的所謂理解
在中華民國台灣，竟已是超出平均值的理解程度
這真的是台灣的大悲哀！大危機！
熬夜寫這篇，是衷心希望，台灣人能夠趕快從精神上武裝起來
真誠地呼籲大家：多瞭解中國、多了解中共
才能「稍微拉近一點點」兩邊的鬥爭水平
了解中國中共之後
藍色白色的那點手段，相較之下不過也就是末流了
總之
知己知彼，才能百戰不殆
畢竟，那可是我們的敵國，關台灣主權的死生大事！
Charlybalabala 