週四的晚上，小經辦匆匆下班趕到座談會現場，度過了一個充實的夜晚，帶著滿滿的、或大或小的現場收穫/延伸感想回家。於是試著把這麼多的大小感觸寫成一篇心得。
之一。雜感速寫
一、資訊時代的同溫層效應，舉世皆然。因為注意力有限、也因為人性心理的本能，一方面人們只看「立場與自己相同的文字」，另一方面「人們各自關心各自的在意的議題，根本不在乎你所在乎你以為重要的某些重大公共議題」。
二、所謂小草，不論台外，舉世皆然；不分古今、世代皆然。每個世代，都有懷抱理想之人；也都有拿著理想去騙人、以及被欺騙的人；當然更有因為自身遭遇之不順遂，於是怨天怨地怨政府怨一切，卻不願意/無能力思考事情本質的人。
三、不管是「硬性」的法律、還是「相對柔軟」的制度，都必然有「漏洞」；而那個洞，未必是「應該可以補起來的漏洞」，而可能是「為了保留彈性、避免因僵固而導致傾倒，所必須保留的空間」。
四、一個把「沒漏洞？那就想辦法鑽出一個洞」視為理所當然的國族，如果看到了現成的漏洞，豈有不大鑽特鑽、「把小洞鑽大」、「讓大洞的福利專屬於我」的道理？再理想的制度、文化，都是枉然。更不要說當獨裁國家看準了民主制度的先天缺點，於是各種的因勢利導、各種統戰、各種藉勢藉端、各種興風作浪。
五、法律與制度，都是植物，都成長於文化的土壤；而文化土壤的肥沃或是貧脊，必然和國民素質的高低呈高度相關。要如何期待台灣長出足以對抗地震颱風中國入侵的法律與制度？
答案最終都必須回歸到：共同的國族想像，以及良好的政治文化。而這一切，又都歸結在「國民素質」四個字之上。
六、「政治文化」、「國民的國族想像」、「選民的民主素養」…….隨便哪個詞，都是很大的議題、都是台灣由來已久的嚴重病灶。要治一場大病，不該只仰賴一種藥。要治療台灣人國族思想與民主素養的病，「理性」與「感性」兩帖藥缺一不可。
閱讀著人類的不理性、小草的盲目、韓粉的瘋狂，讓人很難堅持理性。但即便悲觀如我，我仍想說：
缺乏理性的感性，或許能讓瘋狂的人更瘋狂；
奠基於理性的感性，不但可能讓瘋狂的人回歸理性，也總是能讓理性的人更熱情
於是，堅持理性，或者說「堅持信仰理性」，是唯一的道路
之二。關於「文字半衰期」
李教授常提到的「文字半衰期理論」我是很認同的～～「文章長度每每增加兩百個字，能讀完的讀者就會少一半」。李教授也很坦率地說「（讀書人的）驕傲是一直都有的…….文字太短根本說不了什麼……..但，畢竟文字半衰期擺在那邊，要如何用兩百個字把重要的觀念說出來？是否運用短影片？如何運用….？」
這段話，讓我腦海中閃現好多想法/感觸。
所以，必須要有那些
有能力有意願有熱情的人，寫很多好書
看的人或許不多
但是觀念有機會傳播給少數的人
所以，必須有那些有使命感的人
用淺白的文字、甚至是不夠精確但有感染力的文字
用很「通俗」甚至很「煽情」的文字、圖片、懶人包、短影片
去把觀念傳播給更多的人
鞏固同溫層、擴大對流層
才有可能起風
才有可能藉由理性與感性
去吸引、去改變那些因為無知而客觀中立的所謂中立選民
那才是真正的把餅做大
至於那些小草
是最後才需要去處理的議題
因為
風行草上，必偃
大風起，小草的頭還能夠不搖一搖？
之三。帶著答案問問題
座談會上，我問了一個非常外行人才會問的問題：「美國的總統候選人分別是年長到已經語焉不詳的拜登、以及（在某些地方）瘋狂到讓人瞠目結舌的川普！為什麼會出現麼可怕的事情？為什麼老牌的民主國家美國，沒有在美國的法律/政治制度/政治文化層面長出一些機制，好在『事前』預防這樣可怕的事情發生？台灣可以從中獲得什麼借鏡？我們應該做些什麼，以避免未來的台灣也落入這種困境？」
說真的，問問題的同時，我心中當然也有我自己先入為主的答案；我之所以提問，是，（很慚愧地），我期待能夠聽到一些比較「具體速效」的解藥。而我所聽到（我所理解到）的答案，其實就是這一整篇落落長的文章。
說到底，事情的本質是：「民主病」本來就沒有特效藥、不可能快又有效且不傷身。
Charlybalabala 