怎樣算是幸福的人生？想要找到答案，首先得要先問問自己「對我而言，怎樣算是幸福？」
之一
「幸福的感受」通常來自於外在。比如說，有足夠的金錢與時間，可以愜意地在舒服的咖啡廳裡面喝咖啡放空。又比如說「幸福的婚姻」。
「愜意地喝一杯咖啡」需要的外在條件是「基本的健康」、「一點點金錢」與「一點點時間」；這個條件不算太苛。
至於「要有幸福的婚姻」這種幸福，則顯然不是一個人可以完成，需要有伴侶，以及很多外在的條件去配合；這是「可遇、可求，但難求」的。
所以，我寧願把幸福的定義，盡可能地限縮在「不假外求」的事情之上。
比如說
「一天24小時，能夠把所有能支配的時間與精力，都投注在自己真心想要做，而且一星期/一個月/一年/十年之後，回過頭來看，自己會覺得『幸好我對得起自己』的事情」
如果把幸福如此定義，那麼幸福就真的是「不假外求」了。
之二
現在的我仍然必須要上班、賺薪水、等領退休金
所以我一天上班加上通勤會花掉10個小時以上
這顯然不是「我所能支配」的時間
但是沒關係
其中還是有一些零碎的、我所能支配的時間
比如說午餐午休時間
「把這些時間用來寫我想要寫的文」
就是一種幸福
當我離職之後
這十個小時的支配權就回到我手上了
只要我確實把時間用在我所定義的幸福之上
那麼我就是個「更幸福」的人
之三
仔細想想
每個人都在追求幸福
但在我的觀察中
似乎絕大多數的人的所謂幸福
都是由這個社會所定義的幸福
之四
昨天晚上看到一個講電影的ytber的影片
介紹了一齣讓我很有感觸的日本電影
內容大意是
一個42歲的中年大叔，和自己的老父、以及年輕女兒同住
中年大叔每天看電視打電動
只靠著在商店打零工賺微薄的生活費
（而且工作態度還很糟糕，顯然沒有在替自己的、家人的未來打算）
然後忽然有一天大叔立志「我要當個漫畫家」
說是「立志」
但依舊態度散漫，三天打魚兩天曬網
動不動就「遇到瓶頸，需要休息」
不但沒有善盡身為父親的責任
甚至還向半工半讀的高中女兒「借」生活費
人活著
幾歲應該立志？
立怎樣的志？
如果沒有貫徹追求，是不是就是懦弱的人？
如果沒有成功實現夢想，是不是就是失敗的人？
人類進展到今天這樣的社會
當我們說著所謂「追求人生的意義」、「追求人生的幸福」
但其實
生而為人，幾千年來，人，都是活在社會主流價值的框框裡
只是「沿著鐵軌跑的火車」
現在這個世界
書上都說「要思考人生的意義」、「要追求人生的幸福」
彷彿在鼓勵火車們去跑出自己的人生路線
但是
「要去哪裡」？
「如何蓋鐵軌」？
「鐵軌蓋成功了，萬一後悔了怎麼辦？」
「鐵軌如果蓋失敗了，怎麼辦？」
「沒能蓋出鐵軌的人，當然更不可能談『開到哪裡去』。這樣的人，是不是就屬於廢物？」
明明「蓋鐵軌」就是這麼一件不容易的事情
但是大家卻又都理所當然地嚷嚷著「要追求人生意義」、「要追求幸福」
從這個層面來說
我覺得，嚷嚷著、鼓勵著他人，
說些「你應該去追求人生意義」這種話的人
是另一種的「不負責任」
Charlybalabala 