人類的心理有一種很奇妙的基本設定：「現在的幸福，是理所當然的；現在的不滿足，是必須要努力去滿足的」。
比如說，
敲著鍵盤、坐在冷氣房裡面喝著咖啡的我，
覺得自己滿腹心事、很多困擾，
於是透過書寫
一邊整理想法一邊覺察情緒
然後思考該如何寬慰我自己
卻總是輕易地忘記
忘記去看見：
有錢有健康有腦袋可以抱著蘋果筆電喝著咖啡寫著廢文
是一種多麼奢侈的幸福
之一
「知足常樂」？這種人生觀當然沒錯！這很有智慧！可以減少很多心靈的痛苦！
但相對的，知足常樂的人，就不容易有「努力改變現狀」的動機。
之二
人生觀Ａ：「知足常樂」。
人生觀Ｂ：追求「更美好的人生」
人生觀Ｃ：「追求更美好的社會/世界」當然也是很正常的人性、很值得推崇的遠大志向
Ａ、Ｂ、Ｃ都沒有錯。問題是：
Ａ與Ｂ、Ｃ互斥
（知足常樂的人，還會想要追求更好的人生、會想要追求更好的社會/國家嗎？）
Ｂ與Ｃ也互斥
（追求美好人生的人，歲月靜好都來不及了，哪裡有空去憂國憂民？）
之三
關於人生觀Ａ。人生總是「知足常樂」？人畢竟是有七情六慾的凡人，不太可能。
關於人生觀Ｂ。人生「只在乎自己、追求自己更美好的人生」～～
這是絕大多數人的現狀寫照。但是這樣的人生，活到最後通常會困惑於「人會什麼活著/會什麼走這一遭」這樣的問題。
關於人生觀Ｃ。「會想要追求更好的社會/國家嗎」因為問題太巨大，道路阻且長，一不小心就掉入無邊際的無力感、甚至被一不小心就被憂鬱淹沒。
那麼到底該怎樣過生活？人生應該設定怎樣的均衡目標，才能夠均衡、愉快地過人生？
我想來想去，得出的答案是：「我根本問錯問題了！」～～人生本來就不可能愉快。
除非你是一頭幸運的豬，而且心甘情願、滿心歡喜地想要一輩子當一隻豬
「夠幸運」～～所以工作大致順遂所以衣食無虞、甚至投胎投得好花錢沒煩惱，每天的煩惱只有「今天吃牛排還是吃生魚片」這樣的困擾
「心甘情願、滿心歡喜」～～什麼人生意義、什麼社會國家跟我沒有半點搞屁關係。我這輩子過得爽就是爽；爽爽過就是我的人生意義。如果把這樣子的「豬生」定義為你的「人生」，那麼當然，比起那些一肚子煩惱的人，你人生爽爽過的機會高出很多。
總之，除非你幸運的也甘願的豬，否則你的人生注定充滿著各種痛苦，根本不可能愉快
之四
看清楚了這個客觀的事實之後，才比較有可能說服自己「原來有煩惱是正常的」
就好像我一直到了四十多歲，看到《進擊的巨人裡面》說「世界是殘酷的，只是過去的我一直沒有去看見」。很殘忍，但必須學會正視它。
正視人生的煩惱之必然之後
正視世界殘酷之無所不在之後
才算是拿到了一張門票～～
入門之後，
才
有機會與自己的煩惱、與世界的殘酷和平相處
才能
挫折後仍願意努力
一再失望後仍能保持不絕望
之五
問「那麼到底該怎樣過生活？人生應該設定怎樣的均衡目標，才能夠均衡、愉快地過人生？」這主問題？
那顯然是問錯問題了
而，問錯誤的問題，不可能找到正確的答案
人生無所謂的「愉快」
只有「減少痛苦」和「追求平靜」
Charlybalabala 