圖說：皮鞋改變了手機的墜落角度，狠狠砸在桌腳。照片係當事皮鞋與當事桌腳
天氣真的太熱了
總覺得室溫下的iPhone，彷彿正充電中發燙
於是拔下了手機保護殼
露出了久違的裸機
iPhone機殼的觸感是真的好
但也是真的滑
一不小心就手滑
就在剛才
我一不小心手滑
眼看手機即將直墜地面
機智敏捷的我伸出腳，用皮鞋鞋面去緩衝手機落地的衝擊力
結果我成功了～～
手機沒有直接掉在鋪著地毯的咖啡廳地面上
而是轉向砸在了咖啡桌桌腳的鐵柱底盤
我開始懊悔～～「喔幹，早知道讓手機直接摔在地毯上，我還比較不心痛吧？！！」
這算是一種廣義的「禍福相倚」的概念嗎？
之二
「禍福相倚」這個詞，我在十多歲的時候就會用了
但這樣的詞，花幾十年都體會不完
在不同的生命階段裡
自然而然地產生各種類似的/不同的
甚至是相反的體悟
之三
「政治正確」這樣的詞，通常被用在不太好的地方
通常被用在嘲弄「只會跟著主流意見/跟著執政黨唱和的聲音」
但其實我一直不懂
「政治正確」為什麼不能被用在正面的語境呢？
比如說
身為台灣人，站在「台灣主權、民主與人權優先」的那一邊
就是最不容易出錯
最「政治正確」的那一邊～～
「站在這個政治立場去看事情，就通常不會選錯邊/不會辯論時被打臉」的「政治正確」
之四
如果說「站在這個政治立場去看事情，就通常不會選錯邊/被打臉」
叫做「政治正確」
我還想要創造一個詞彙，叫做「人生正確」～～
「用這種態度去看待人生，就通常不會走錯路/當下能夠安頓身心/未來不會後悔曾經」
那麼，有沒有怎樣的態度、立場、關鍵字，可以稱之為「人生正確」呢？
之五
基於簡單的遊戲規則，就可以衍生出難以想像的複雜遊戲
基於非常簡單的「生老病死」，就可以衍生出無窮盡且各不相同的人生劇場
人生那麼複雜，真的能有客觀上恆久不變的「人生正確」嗎？
我覺得沒有
但是
出於想要讓自己好好活下去的本能
出於想要讓自己少點冤枉路地走下去的想像
人們熬煮出一鍋又一鍋的心靈雞湯
要自己、要他人相信「這鍋雞湯絕對『人生正確』，喝下去包治人生百病」
比如說「要記住，禍福相倚」就是一碗這樣的心靈雞湯
之六
「禍福相倚」這種詞句
彷彿只是在客觀地描述人世間的事理
但其實夾雜著對於「禍」「福」的主觀的定義
生而為人，而且是個凡人
畏苦怕難、好逸惡勞、貪圖享樂、喜歡豐盈富裕、害怕老病死……這些都是必然的吧！
於是對於「禍」、「福」的定義，因為妳我如此高度一致
所以明明是「主觀的定義」
卻因為「大家都如此定義」
所以主觀也變得客觀了
直白的舉例就是：
因為突如其來的意外或惡疾
在短時間內結束了生命
是所有人共同認定的「禍」
但如果說
相較於另一個平行世界裡本來會發生的命運劇本
本來該輾轉病榻痛苦呼號二十載的人
卻「速戰速決地」在兩週內登出了人生～～
那麼，由此看來，那個意外可怕的「禍」，其實算是一種「福」了
之七
說到底，人生根本沒有什麼絕對的禍、也沒有絕對的福
只有當下的
開心不開心/痛苦不痛苦
所謂的「福」、「禍」
都是
先加入了「時間」與「劇本想像」這個兩大元素之後
去推論與比較
之八
總之
我們首先假設「有明天」
於是思考「然後呢？萬一呢？」
於是得出「禍福相倚」這碗雞湯
身為旭日初升的青少年、青年
來日方長，這樣的「假設與思考」當然很重要
對較之下
像我這樣年近五旬
來日苦短、去日苦長的中年人？
我越來越覺得
我需要的是「行樂須及春」的人生觀
之九
以前，對於金錢，我總會想
「我賺多少錢」、「我存多少錢」、「需要的時候夠不夠用」
現在，對於金錢，我只想要想
「家人的基本生活有沒有保障」、「未來三年內，我想花的，是不是都能花得起」
其他的，就都是隨緣了
畢竟
沒有福、沒有禍
一切都只是加入了時間元素的
推論與劇本想像而已
Charlybalabala 