大概是一個半月前，在中國，有一個超級熱門的話題，就是「中國名校畢業，美女學霸畢業後，在大型金融業擔任女高管，住在上海黃浦江邊的人生勝利組，跳樓自殺」。這個話題算很熱，台灣的政論節目也有在討論。
大概是兩週前，在中國，有一個話題在中國超級熱門，就是「頂尖大學畢業的女學生，活活餓死」。
以上兩個新聞話題，或多或少都有台灣媒體在討論。然後是最近熱門的話題是「從遊戲《黑悟空》討論為什麼台灣沒有像中國那樣的3A大作」。
這篇文章的主要內容是：以最近的熱門話題電玩《黑悟空》為例，說明導引輿論的兩大核心技巧～～「帶話題」與「帶風向」。
之一。中國對台灣的最主要威脅
台灣有一個隨時想要併吞台灣的敵國，那個敵國叫做中國。
我如果關心中國，是因為：關心中國的政治經濟局勢，才能進而思考中國對台灣既有的那些威脅之中，嚴重程度有沒有提升或下降？是否會帶來其他的新的威脅。
比如說，中國對台灣最嚴重的、最核心的威脅，當然是隨時想要併吞台灣，以及衍生出來的各種文攻武嚇、破壞台灣自我保衛的國防意識，以及藉由分化手段，讓台灣內部產生各種矛盾、讓台灣內部因為自我矛盾而讓台灣的各種有形戰力與無形戰力因為內部矛盾而自行弱化。
但中國對台灣的威脅當然遠遠不僅於此。就算中國沒有併吞台灣的野心，像中國這樣一個這麼大的經濟體、人口數量這麼多的鄰國，如果他的經濟社會產生嚴重的動盪，對台灣當然也會產生巨大的影響。
之二 「帶議題」與「帶風向」
在中國，並非網路上的每一篇貼文，都是中共體制授意、基於黨意而寫作。
但是在中國，每一篇能夠在網路上流傳的文章，都是基於黨意、出於黨的某種默許、又或者是因為「黨內部不同勢力的鬥爭下，為了進行鬥爭而必須留存的文章」，才能不被刪除。
畢竟，偌大一個中國，每天都可能產生一百個新的重大事件。而這一百個重大事件之中，哪幾件會被關注？這是經過篩選的。謂之「帶話題」。
就特定某一個事件而言，有些人從正面讚揚、有些人從反面批評、有些人則是多元立論。但那一種論調的貼文會被刪除？哪一種論調的貼文會被媒體報導、大力轉發？這也是經過篩選的。謂之「帶風向」。
之三 不言而諭的目的
如果你是中國統戰部門
你難道不會用這一套「帶議題」、「帶風向」的手法
來操弄台灣的輿論？
所謂的操弄
當然不是「把每一家電視台都買下來，讓他們每一間媒體/每一位新聞從業人員都只能乖乖聽我的話」
因為，那樣做，反而事倍功半
因為，最事半功倍的做法，是：讓多數的台灣人，都是真心基於「我是為台灣好」的心態去在網路上貼文、論戰～～而且他們論戰的議題，都是「我帶的議題」。
之四。議題之下的各種風向，與對立
比如說，當大家討論「為什麼中國有《黑悟空》這種3A大作，而台灣沒有」這種議題，就可以有「幾種吵法」：
第一。「你真的有在玩電玩嗎？不懂就拜託你不要裝懂好嗎！閉嘴！」～～我最討厭蹭話題蹭流量的人了。（你看我是的多有原則的人）
第二。「你真的懂的電玩的製作嗎？你知道台灣、日本、中國的遊戲產業的結構問題、資金問題、人才問題、政府政策問題…….各種問題嗎？不懂就拜託你不要裝懂好嗎！閉嘴！」～～不懂裝懂，看了就討厭。（你看我對於電玩產業的理解有深厚！）
第三。「一個產業要能良好發展，當然需要政府良善政策的導引培育。可是台灣有嗎？」。（你看我是多超越藍綠不藍不綠，一心只是希望台灣進步的中立客觀）
第四。「所謂見賢思齊。對啦大陸本身有一些問題，但他們也有他們的優點啊！比如說像這是《黑悟空》就是一個例子啊！為什麼台灣就孵化不出這樣的產業這樣的精緻遊戲呢？唉，台灣吼，只會藍綠惡鬥、只會吹捧台積電，有多少政府該做的事情政府不去做，還有一堆無腦綠蛙在那邊民進黨好棒棒，然後把我這種人抹紅抹黑。其實我是覺得真的沒必要啦！」
以上每一種風向，都有真心的網友真心地抱持著其中的某種意見；多數人都覺得自己的看法最正確，而這個社會的各種意見根本不堪入目、簡直害死台灣。
殊不知，這正是中國統戰部門喜聞樂見的大外宣站果：
一、關於「帶話題」～～話題已經成功地從「中國經濟嚴重蕭條」、「中國的青年失業率超過百分之三十四十還是五十」、「頂大女大生活活餓死」，而被帶到「中國有3A大作，為什麼台灣沒有」之上。
二、關於「帶風向」～～討論的內容，甚至不是「中國有哪些嚴重的問題，那些嚴重問題分別會對台灣造成哪些威脅」，而是「中國有哪些優點，台灣為什麼比不上？」。
三、這些真心的網友，在網路上真心的論戰；而論戰的結果，則是
「我超討厭那個網紅某Ａ，每次都在賣弄」、
「我覺得那個網紅某Ｂ很有問題，貌似溫良敦厚中立客觀，但每次在重要的議題上，都會有意無意地偏向民進黨的論點」、
「那個什麼碎碎念還真是他馬的碎碎念，每次都在講一些又臭又長的什麼核心價值客觀價值基本邏輯，說來說去都是那一套」
於是，越來越多的人不再喜歡看政治相關的文章，寧願看美女、美妝、二手車交易、育兒秘方或心靈雞湯。
於是～～「太好了！台灣關心公共議題的人又更少了！操弄台灣的主流意見變得更加容易一些了！」
更有甚者，就算我還是會默默地閱讀某些擲地有聲的公共議題文章，但是因為擔心「如果我點讚了之後，會不會就被當成是政治狂熱者？會不會討人厭」，於是不管那篇文章說得再有道理，我也不會去點讚
於是～～「太好了！那些討論公共議題的文章，不管內容再有道理，都少有人會按讚，於是更加不容易流傳；反而是那些本來就有網軍機器人在推在轉的文章，就相對更容易被更多人看見了！」
之五 結論
我的結論是：
一、在網路上，「溫和有禮」地表達自己的意見、「兼容大肚」地包容不同聲音，並不只是一種「網路禮貌」的原則問題，那也是一種對抗認知作戰的必要方法。
二、所謂的「包容不同聲音」，並不是對於那些惡意的認知作戰無底線的寬容，而是從「以無視取代鄙視」、「以嘲弄取代辱罵」乃至於「以封鎖取代論戰」，各種手段，因為案例的不同、每個人本身個性的不同，其實都可以有多元的做法。
總之：在決定「要不要跟風參與討論/轉貼某個話題/」之前，其實我們都需要多想三秒鐘。
圖說與案例：
同一天，十分鐘內，我在YT上看到中國的短影片，說的是「美國的校園暴力超可怕，以至於需要特需的器材，好讓校園暴力發生時，師生可以有工具去抵禦破門而入的暴徒」。也看到不住在中國的中國人憂心地討論中國上海的物價與失業率飆漲。還看到中天新聞這樣子的中國媒體大力吹捧《黑悟空》。
Charlybalabala 