先講結論。
結論是：
一、「運動賽事，需要選定一把合適的刀，去檢驗性別/去『切割』區分男女選手」～～這個必要性是絕對的。
二、奧運這次主辦單位所採用了Ｂ款刀，而林郁婷也符合這把Ｂ款刀的「切割結果/檢驗標準」。這也是鐵一般的事實。既然如此，林郁婷在這次的奧運摘金牌，也實在不該有什麼性別爭議。
三、如果說「有爭議」，那也是「人類至今還沒能找出一個完全合理/完美說服所有人/完美應對生物多樣性的新款刀」，去區分/切割所謂的「選手性別」。
四、一個終極的問題是：如果2028年的奧運主辦單位決定採去當初IBA所採用的Ａ款刀。我就問：屆時林郁婷該不該參加奧運比賽？
之一
因為先天條件不同的關係，男生女生「分開比」是必要的。
比如說，比賽100公尺短跑比賽，如果把男生和女生放在一起比，顯然沒道理；又比如說，拳擊這種競技，把男生和女生放在一起比，不但沒道理，更是很危險。
這點任何人都無法否認。
至於要如何區分「男女」？
有很多種方法。根據「外生殖器」、根據「染色體X與Ｙ」、根據「性別生化檢測」（如包括但不限於「睪固酮濃度」）、根據「護照上註明的性別」、根據……..。各種我顧名思義可以大概知道的、以及憑我的知識背景實在無法理解的專業方法。
根據我高中時期學到的生物常識，我本來以為「染色體X與Ｙ」是一個鐵鐵打的事實。但直到最近的新聞議題，我才知道原來生物就是這麼奧妙！有些女生的基因裡面就是會有Ｙ？！甚至有些人，老年時與小時候的基因，竟然有可能不一樣？？！！
關於這個資訊，我實在沒有專業能力去驗證真偽；而既然我是從臉書看到（整體而言我很信任的）醫師的貼文，而且該醫師在貼文中貼出了論文出處，所以我決定主觀採信。
重點來了：每一種區分方法，都是一把「刀」。而客觀事實是：因為生物太奧妙，所以沒有一把刀，可以毫無爭議、毫無錯誤地把男選手與女選手給切開、而且「百分之百不出錯地切乾淨」。
除非我的訊息來源有錯，或是我的理解有錯；否則，以上「每一把刀，都有各自的局限，都無法百分之百切割清楚」這點，又是另外一個鐵打的客觀事實。
之二
覺得這次奧運拳擊金牌「有爭議」的人，所主張的基礎，是「先前某次運動會中，林郁婷沒能通過Ａ款刀的性別切割/性別檢驗」。
其實，「Ａ款刀」到底合理不合理？當然必須是可以討論的。但不論如何，當初IBA用「Ａ款刀」切出來的結果，判定林郁婷取消獎牌；也果然取消了。
如今那些認為「這次」「奧運用Ｂ款刀不合理」的人，
要不然就去主張「明明應該用Ａ款刀」，
要不然就是「既然這次奧運要用我無法認同的Ｂ款刀，那我就拒絕參加這次奧運」
如今的狀況卻是：「奧運主辦單位在事前就宣布這次採用Ｂ款刀去區分男女」，然後大家也報名參加之後，某些選手又抱怨說「可是林郁婷上次沒有通過Ａ款刀的檢驗」，然後就質疑「不公平」？
這到底是三小？
之三
我認為，奧運結束之後，林郁婷應該考慮去向ＩＢＡ抗議、甚至提出訴訟。理由如下：
每一種「判斷到底是男選手還是女選手」的方法，都是「一款刀」。如果覺得Ａ這一款刀的設計先天不合理？那就該據理力爭，去反對「用Ａ款刀去切」。
如果某場比賽的主辦單位決定要用Ａ款刀？那麼，要不然就不參加該比賽，要不然就「願切服輸」。
但是，當然，在選手同意用Ａ款刀去「切」的前提下，如果覺得「切的時候，刀子本身有污染，所以切出來的結果有問題」，那當初就應該要去要求「用另一把Ａ款刀再切一次（重驗一次）」。
「流氓國家」當然很可能會透過政治手段，去操弄體育組織、去遂行政治宣傳目的。這點我完全同意。
而且，據說「IBA 主席『聲稱』這兩位有 XY 染色體，可是他們『根本沒驗過染色體』，而是『只有驗生化數據』」（文字引述自https://www.vogue.com.tw/article/lin-yu-ting-imane-khelif-boxing）～～這麼說來，這顯然就是一個「流氓組織」才會幹的事情。那麼，我就姑且直接認定「果然流氓」。這個組織揮著Ａ款刀，同時又使出各種陰招，
『IBA當初的認定過程確實有瑕疵，包含IBA是針對性地篩檢、IBA取消資格前沒有給選手表達意見的機會、IBA決定取消資格的當時參賽規則並沒有明白規定染色體的標準，尤有甚者，IBA事後在公開場合說兩位選手企圖「欺騙」來參加拳賽，這種不分青紅皂白的說法是對兩位選手的人格污衊與體育謀殺。而8/5記者會的荒腔走板，對於到底有沒有驗睪固酮濃度這事情前後說明不一，這一切的一切，加上IBA因為貪腐與治理問題被IOC取消舉辦拳賽資格，讓IBA看起來儼然是一個「邪惡」組織。』～～引號內的文字引自許杏宜律師2024/8/16的臉書文章。
但是我實在不明白，「流氓或不流氓」，和「Ａ款刀本身設計到底好不好」到底有什麼干係？
如果「Ａ款刀」的先天設計實在是「弊大於利」，林郁婷身為「Ａ款刀下的受害者」，如今拿到了奧運獎牌，更有理由趁著這樣的機會與聲勢，去跳出來大聲呼籲、要求國際相關的運動組織好好討論一番！
更進一步說：不正是因為「那是一個流氓組織，而且擅自亂用Ａ款刀/惡意擴張解釋Ａ款刀的切割結果」，所以身為選手，更有義務在奧運結束之後，為了爭取自身的權利與榮譽，去對於那樣的IBA「流氓組織」與「流氓」結果，去提出說明、抗議甚至訴訟嗎？！
之四
最後，一個終極的問題是：如果2028年的奧運主辦單位決定採去當初IBA所採用的「Ａ款刀」。我就問：當年接受了「Ａ款刀的切割檢驗節果」的林郁婷，而且選擇默默接受那個結果的她，屆時該不該參加2028奧運比賽？
以及，屆時的台灣網路鄉民又該如何自處？難道屆時才去主張「明知Ａ款刀對林不利，為何2028奧委會還要故意採用Ａ款刀」嗎？
Charlybalabala 