我自己沒有什麼能力
所以對於有能力的人，基本上我是尊敬的
又
「高道德標準」是用來要求自己的，不該是拿去要求別人的
更何況我沒有什麼高道德
所以我更加沒有權力站在道德制高點、用一種指責的態度去批判「那個某某某為什麼沒有用高道德標準去要求他自己」
之一
也因此
我以下言論的出發點，不是要指責誰，而是：
如果大家在用各種（正式/非正式的）推舉/追捧意見領袖的時候
請盡量用比較高的道德去篩選
以免篩出的意見領袖領錯了方向
最後搞到一群良善的羊
跟著（出於勇氣與正義而自願領頭的）領頭羊一起往前衝
卻不小心墜落懸崖
之二
能力越大，責任越大
在我看來，ＯＯＯ有能力，也想擔負責任，
只是他可能忘記了「責任的本質，就是嚴肅與苦難」
之三
有能力的人，通常比較可能具備「敢為天下先」的勇氣
有這種能力，不簡單
有這種正義感與勇氣，更是不簡單
但是，所謂的「敢為天下先」
不等於
在有意無意中流露出「你們這些廢物讓開！我來搞定！」的神態
之四
可以有幽默感，但惡趣味絕對不等於幽默感。
之五
一般來說，「沾光」、「蹭話題」是人性本能的一部分
更何況
蹭話題是有效提升流量的方式
所以
對我而言，「愛蹭」只是小事
「愛開玩笑」也不是什麼大毛病
但是
把「活摘器官」這種極端嚴肅的反人類罪，
拿來和「拔牙」類比？
這不是蹭、不是玩笑
而是和柏恩的「兩個鄭南榕」一樣讓人心寒齒冷
說得嚴肅一點
簡直是毫無良知泯滅人性的玩笑
之六
人，是社會性的動物
想要成就大事，就必須要群策群力
那麼，既然要「群」
難免就會有人情壓力
不管是「主動體貼」（我平常跟他這麼熟，現在應該出聲音批判他嗎？會不會太落井下石？）
還是「被要求體貼」（欸幹，平常和我稱兄道弟，結果你現在跟著大家捅我？）
總之
發聲或是不發聲，都是千萬難～～
在我看來，這樣的千難萬難
是人性中無可必免的必然
從消極面而言，我們本來也就只能接受這種種人性的存在
從積極面而言，想要成大是，就必須學會包容人性裡的種種不完美，然後還能跳出來整合大家的能力，然後群策群力、一起做出大貢獻
之七
只能說，或許「能力很強」、「格局很大」、「應對進退很有智慧」三者，先天上就難以三者並存交集吧？！
之八
說了半天
到底我這篇是在談誰？其實也呼之欲出了
而且，說是「不批判」，可是其實怎麼看，都脫不了「明明就是在批判」的意圖
但我還是要說
我的主觀動機不是要批評特定人
我的主觀動機，是希望
未來獨派台派朋友在挑選領袖的時候
能夠有更清晰、更有效的篩選標準
之九
至於
我這篇文章的「客觀效果」到底
是不是「看起來明明就是要幹剿特定的人」？
是不是「故意站在道德制高點裝清高指指點點」？
沒辦法
「被質疑」、「被批判」本來就是寫吠文者的宿命
我也只能承受
Charlybalabala 