這也是一篇認真的文
就在剛剛，我問朋友一題政治時事題，如下：
在民眾檢驗檢方辦案是否合法合理的時候，請問哪些辦案原則是應該同時具備的？
A.「偵查不公開」、
B.「程序要正義」、
C.「證據拿出來」、
Ｄ.以上皆是。
之一
我可以擔保，他絕對不是小草，也絕對不是什麼現實生活裡面的魯蛇；如果說他和我網路上的同溫層有什麼不一樣，就是「對政治議題不感興趣」的那種「政治中立客觀小確幸」一族。這樣的人，在我的主觀認知裡，至少佔台灣投票人口裡面的四成以上吧？！
之二
言歸正傳。朋友聽我唸完選項，毫不猶豫地選擇Ｄ「以上皆是」。
我問他「可是，請問，在檢察官辦案的過程中，要如何一方面做到『偵查不公開』，一方面又要隨時『證據拿出來』？」
朋友想了大概五秒鐘，立刻笑出來「對吼！好像是耶！只是因為這ＡＢＣ三個選項聽起來都是如此的理所當然，所以也就理所當然地選了『Ｄ以上皆是』了！」
我接著說
「
所以，回答這一題根本不需要什麼專業的法律素養，也不需要什麼敏感的政治意識；理論上只需要有基本的邏輯思考能力，只需要花不到十秒鐘的時間，就可以立刻看穿其中的矛盾、認清那些政客的惡意荒謬。
問題是，當這個社會裡，那些手握麥克風、擁有高聲量話語權的網紅或是政治人物，特別是像某些具有有國際名校法學博士學位的人，當這樣的人理所當然、臉不紅氣不喘地宣揚著這種荒謬訴求時，絕大多數的一般人，如果對於這個網紅政客沒有戒心，真的會很輕易地就忘記用自己的基本邏輯去思考問題，而是先入為主地認同了網紅政客的『以上皆是』了
」
之三
那麼，為什麼同溫層裡面的大家，多數都可以在五秒鐘之內破解那種荒謬騙人話術？在我的主觀判斷裡，我的答案是：
一、因為大家本來就踩在了一個「相對正確的政治立場」，所以對於那樣的網紅政客本來就抱持著高度戒心，所以對於他的言論本來就會高度質疑，於是當然會自然而然地啟動邏輯思考能力去檢視，進而輕易戳破網紅政客的荒謬。
二、在我們想來「思考問題本來就應該要運用基本邏輯」這件事情，其實它一點都不「理所當然」；否則柯文哲就不可能行騙這麼多年、柯黑也不可能有這麼多代！
之四
這篇的結論是：
呼籲網路同溫層的大家，不要以為這題「簡單得很白癡；白癡才會被騙」，於是忍不住嘲諷
而是要發揮耐心，努力地去向身邊的人解釋這些選項彼此之間的矛盾為何。
能喚醒一個是一個。這真的很重要。
Charlybalabala 