爆雷程度：極微小。請放心服用。
***
今天晚上去看了《神鬼戰士二》。
先說結論：如果可以時光倒流回到今天下午，我會跟當時的自己說「把錢省下來，半年一年後，如果閒來無事想要殺時間，在網飛之類的網路平台看一看就好。」
之一
先說男主角。
當初007系列的男主角從皮爾斯布洛斯南換成丹尼爾奎格的時候，我心裡想說，哇噻！這個繼任人選會不會也落差太大了？
但當我看到丹尼爾奎格演的第一集007之後，我發現是我自己錯的離譜。那是兩種類型的帥法，而且真要說的話，我覺得丹尼爾奎格那種帥法更適合007這個角色。
而今天，《神鬼戰士二》的男主角，無可避免的會被拿來與第一集的羅素克洛比較。而（至少對我而言），光是比較「費洛蒙的分泌量」，羅素克洛大勝三倍還有找～～和我在看電影之前的印象差不多。
之二
也因此，我本來沒有特別想看第二集。不過因為網路上有網友貼文盛讚這部影片，還說第二集雖然沒有比第一集好看，但是導演雷利史考特終究還是大導演，第二集如何如何，進電影院不會失望什麼的。所以今天下午我就買了電影片。
在等待電影開場的那兩小時，我滑到了臉書上的另外一篇網友貼文，內容大意是「我沒有很喜歡第一集，但是我也不討厭第一集，結果沒想到第二集會拍得這麼糟糕。」
我心裡暗叫不妙！但轉念一想，票都買了，又不可能退票；我又何必先入為主地讓影評影響我自己的觀影體驗？姑且就當作是「兩面俱陳」，且待我看完之後再評價。
看完電影後，我的評價是：嗯，可以把電影票錢省下來。
之三
那麼，第二集到底糟糕在哪裡？
關於劇情。下午我讀到的那篇網友影評說「第二集工整到很匠氣」。我讀貼文的時候不理解，看電影的時候，隨著電影情節的推進，我點頭如搗蒜。從「劇情大架構」到「場景設計」，都是工整到讓我瞠目結舌的地步。
關於音樂。電影的配樂當然要和電影的劇情相互應和烘托。悲傷的情節配悲傷的音樂、戰爭的場景配上氣勢磅礡的音樂，諸如此類的，大家都知道。問題是，明明劇情還沒到哪裡，音樂就先跑出來？那就很怪了。而第二集裡面，至少有兩次，明明還沒進到那個「點」，音樂就先跑出來。一整個很怪。
關於台詞。在常見的好萊塢賣座影片裡，有一個很基本的「台詞原則」，就是「同樣的一句話，通常不會故意說第二遍。如果說第二遍，那一定是為了劇情效果、故意安排、寓有深意的」。
更具體一點地說，精彩的電影之中，時常會出現「一句台詞好幾個用意」的環節。好的台詞，不但是「推進劇情」，同時也「製造懸念」或是「點破觀眾心中的疑惑」，諸如此類的。
可是第二集裡面，A對B說：「你趕快去跟C說，說我是公主」；然後下一幕，B策馬狂奔；然後再下一幕B果然一字不漏地對著C說「A是公主」～～呃，這真的是大導演的手筆？？？
關於暴力。我個人不懂「暴力美學」，所以我不是要批評第二集裡面的暴力「美不美」。我只覺得，第二集裡面有一兩個鏡頭，只是貪純的「為了殘忍而殘忍」。「提頭演講」是為了塑造「肅殺與瘋狂」，所以我覺得這樣的鏡頭合理。可是至於，「決鬥的時候砍斷手，再給個特寫」？這真的是有必要的暴力鏡頭嗎？
之四
每次看完一場電影、一本書，絕大多數，我的評價都不算嚴苛。因為：一、我的鑑賞能力不高，只要「還可以」，在我看來就已經「很不錯」了。二、嫌東嫌西的，彷彿我自己可以寫出拍出更好的電影或書籍那樣。
但也正因為如此，如果會被我說「很糟糕」，那麼，要不是因為「期望越高，所以失望越大」，要不然就是真的「實在不太行」了～～不是「我拍的也比他拍的好」，而是「電影票一張三百多，好像沒必要花這個錢」的那種「不行」。
Charlybalabala 