這次棒球賽的觀戰經驗中，我有兩件自鳴得意的事情。
一、我在事前說出了一個Ａ觀察；事後的事實證明我的觀察是對的，而且多數人在台灣隊奪冠之後，也都異口同聲暢談Ａ論點。
二、我把自己的某個Ｂ看法吞進肚子裡；幸好我沒有大放厥詞；因為事實證明我的看法是錯誤的。
這篇貼文想聊特就是「Ａ與Ｂ那兩件事」。寫這篇文章的目的當然不是為了自吹自擂，而是自覺有些值得參考之處，所以野人獻曝。
之一。關於Ａ
身為一日球迷，我在看完台灣對上古巴以及澳洲的那兩場球賽後，我在貼文裡面說
「
雖然我不懂棒球，但是即便是我這個外行人，也可以看出
一、球員的防守基本功很扎實（比如說防守很嚴密，看起來很難處理的球，都能化險為夷）、
二、球員的打擊能力普遍不錯，即便不是中心棒次，也能扛出全壘打，
而且最重要的是
三、不管面對球場比賽中的順境逆境，球員臉上都有笑容
」
我還說，「這些棒球文化的進步，才是最重要的；至於贏了誰、輸了誰，都是很次要的事情」。
在台灣隊奪冠之後，果然在各媒體上不斷聽見「這次能夠奪冠，是因為球員韌性強、基本功扎實、火力連貫、團隊合作氣氛佳…….」等等的類似論點。所以我自覺「果然我之前貼文寫的觀察沒有錯」。
如果從消極面/負面解讀，我的那篇貼文，可以說是「理所當然的廢話」；但我想強調的是「身為一個外行人，不該去強裝內行，說一些自己其實不懂的專業細節；如果真的要說，也只該說些『直指事情本質』的事情」。
更直白的說，就是：看台灣隊比賽，看球的最核心重點，本來就是「台灣的棒球文化」，而不該是「台灣的比賽戰果」！
「戰力有沒有進步」？外行人也只懂得看比分；那些棒球運動裡面的各項專業、數據、策略，哪裡是外行人能夠用「裝」就能「懂」的？外行人一不小心就會說錯、就會漏氣的啊！
我們應該看的，首先是球員的韌性、拼勁、與基本功。一言以蔽之的說，最值得一日球迷關注的，不該是「看台灣棒球的戰力有沒有進步」，而是「（從台灣隊身上，具體而微地）觀察台灣的棒球文化有沒有進步」！
進一步說，如果在另一個平行時空裡，台灣對最後以第四名作收，我的那篇貼文，依舊不會有「不懂裝懂」、「被結果打臉」的問題發生。我以為，這不只是「避免自己出糗」的寫作策略，更是「對自己的文章負責」的寫作態度。
之二。關於Ｂ
有關複賽中第二次台灣對日本的那一場。那時候新聞傳來消息，說「台灣隊臨時更換先發投手，要被大會罰款；日本隊表示雖然台灣隊的臨時更換確實造成困擾，但是願意接受大會的裁決」等等的消息。
我很坦誠的說：像我這樣一個往往陳義過高的假文青，我當時內心的想法是「唉！排好的先發陣容又臨時更換，搞到要被罰款！罰款事小、金額小，但也證明了是台灣隊有錯在先啊！這樣子還算是君子之爭嗎？難到不能夠按照原定的先發陣容，好好打第二、第三場嗎？！即便因此在冠軍賽輸給了日本、只能得亞軍，但是說不定我們可以在準決賽打敗日本、證明我們有壓制冠軍的實力啊！那不是很好嗎？」
那麼，我當初又是為什麼忍住沒有寫廢文感嘆「其實不應該臨時更換投手」呢？
因為我有自知之明！那時的我清楚地意識到「雖然我覺得臨時更換投手等於在運動道德上有重大瑕疵，可是，說不定那是因為我對於棒球文化的認識太過粗淺，所以才會如此判斷？」，所以才會決定「算了，我還是先閉嘴，聽聽看那些比我懂棒球的達人神人們的看法好了。」
沒錯。在這個「臨時更換先發投手」的議題上，我是一個「風向仔」。果然，很快地，臉書上就已經有各方資訊，打臉我心中自以為是的小劇場。有懂棒球的網友指出：
一、放眼世界各大棒球賽事，這種技術性的更換先發陣容根本就是司空見慣的小事。
二、如果真的把王牌投手放在準決賽，那等於是不把最強的實力拿出來和日本隊爭冠！那才是對日本隊的不尊重！
這兩個論點，輕易地就壓倒了我原先自以為的那個「唉，為什麼要臨時更換呢」的理由。一言以蔽之，就是：因為我不懂棒球，所以才會把「臨時更換先發」這樣的技術問題，無限放大成「重大的運動道德瑕疵」。
也就是說，因為我自知「我不懂棒球」，所以我少出了一次糗。
之三
我的結論是：
一、關於「技術性的問題」。要時刻提醒自己「其實我不懂」，才能避免大放厥詞、不懂裝懂而漏氣。
二、關於公共議題。公共議題當然也往往牽涉一定的技術性問題。身為一個現代公民，關注公共議題是一種責任；身為一個假文中，嗜寫且不吐不快是我的積習。那麼，如果要寫，我有義務不斷地要求自己「觀察時尋找問題的本質」、「寫作時直指爭議的核心」。
以上。又是一篇不揣淺陋、野人獻曝。
Charlybalabala 