今天又追了兩集，我雜七雜八、而且可能自相矛盾的心得是：
之一。人類是感性的動物，也是衝動的動物。
身為21世紀的人類，
一方面，我們早就脫離了「單純為了繁殖」的動物時代；
另一方面，我們的思考始終都是感性大過理性
而所謂的「感性」，和「動物時代的人類」
相同之處，是「情緒」
不同之處，是「情緒會被什麼牽引，和過去數十年的社會化有很大的關係」
之二
我有一種（很主觀很直覺的）感覺，是：有些成員為了要能夠「順利脫身」～～要帥氣地離開這個「戀愛村」，所以就自我催眠、演一齣符合自己的想像、也符合日本文化期待的「勇敢/坦承/大方告白」的戲碼；
只要「勇敢/坦承/大方告白」，就已經成功、漂亮地離開舞台。
告白如果成功？很棒。
告白如果失敗？也很棒，因為不用勉強自己繼續「歹戲拖棚」
至於告白的對象是不是真的「真心想要交往至少三個月以上，真心努力看看彼此是否合適」？那其實未必重要了。
之三
第二季也已經追到尾聲了。關於「這個節目的內容，是真的嗎？」這個問題，我逐漸得出我自己的、比較明晰的答案：
一、成員之中的互動，並不是「劇本寫好，由成員來按照劇本演出」的。否則，那些成員的演技也太過自然了！應該早就都是知名演員了！
二、從另一個角度來說，當節目製作人以「上帝視角」的概念，決定了成員的年齡比例、外型亮麗或平庸的比例、甚至決定「在哪個階段，派哪一種年齡層/哪一種外型/哪一種性別的新成員加入」，其實就是一種的「劇本元素」。
三、雖說沒有什麼劇本去要求成員「刻意去演出什麼橋段」，但是深為一個三十歲以上的成年人，社會化已經那麼的深，再加上攝影機在旁邊側錄，沒有人能夠真的百分之百地「與戀愛村之外的自己保持一致」。在這種情況下，每個人的發言，或多或少，必然會考慮「如果我這樣說/這樣做的話，社會大眾會怎麼看我」
換言之，「根深蒂固的社會化」就是一個「無處不在」的「劇情指導大綱」。
之四
人，是社會化的動物。把人丟入邪教團體，就很可能被洗腦；把人丟叫「史丹佛監獄實驗」，就很可能變成沒有人性的獄卒；把人丟入戀愛村，就真的很容易變成「戀愛腦」。
之五
幸好，人生還有選擇。
我可以選擇當個體面的大叔，可以發乎情止乎禮地對漂亮女生開開小玩笑，但千萬不要像戀愛村裡面常見的大叔們，輕易地對年輕的美女發情～～不但是一種對女性的不尊重與傷害，也是在自取其辱。
我可以選擇讓自己擁有更多元的人際互動管道，而不是把自己永遠關在戀愛村裡面，只和總數不到十個人的人群互動。
我可以選擇坦誠面對「幸福很珍貴，本來就不是人人都能獲得」這種事實。減少不合理的期待，就可以降低高度失望所帶來的傷害。
之六
總之，對人生、對明天，永遠要懷抱希望；否則就失去活下去的勇氣了。
在此同時，微笑地承認這個世界「本來就不保證每個人都能美夢成真」，才不會因為期望太高而失望太大。
圖說：戀愛村裡的「愛之鐘」。想要告白，就去敲鐘；敲鐘之後，如果告白失敗，就獨自離開；如果告白成功，就與對方攜手離開。
Charlybalabala 