有怎樣的選民，就會有怎樣的民主
有怎樣的觀眾，就會有怎樣的媒體
＊＊＊
「不要去過問他人臥室裡面的私事」～～舉凡感情與性，如果不涉及到公眾利益，公眾就不應該去窺探其隱私。
理由一：公眾沒有權力去窺探他人隱私。
更重要的理由二，是：「性喜窺探他人隱私的民眾，會讓民主變得無比脆弱。
之一
感情、婚姻之中如果有誰欺騙、背叛，要說誰有權力撻伐的話，也只有感情之中的相對關係人；比如說配偶及其家屬親人。
至於，「看戲的人在那邊大罵」？我就問，效益是什麼？
替受了委屈的夫或妻出一口氣？可是當事人明明和你沒有關係。
透過強力批判小三小王以維護社會道德善良風俗？怪了。這個社會可惡的事情多了去。你看看中國國民黨派了一個前科犯當黨鞭、推舉有重大刑事案件前科的人參選立法委員、縣市長。怎麼我就沒看到你站出來義憤填膺地批判？
台大、成大教授的婚外情，到底與公共利益有什麼關係？值得這樣新聞媒體這樣大挖特挖？
之二
我要更進一步地說：
如果我是那個一心想要併吞台灣的中國，
我當然會想方設法地、無所不用其極地
讓親中的人佔據台灣的重要職位、獲取台灣的關鍵人脈、技術、乃至於通路等等。
也因此，對於那些擋我路的人
比如說，我想要派哪些人取得台灣的哪些學術職位、或者想要與哪些學術團體進行哪些合作，而竟然有哪些校長、哪些系主任、哪些教授膽敢不聽我的話，我就從道德私德上徹底毀滅他。
於是，從今以後，台灣的學術圈裡面就會流傳一條不成文的潛規則～～「如果是來自於中國的意思，那就順著中國的意思去配合，才比較不會有人出事情」
之三
而，那種「超限戰」的威脅行動之所以這麼有用，是因為：
一、人無完人；總是會有一些或大或小的道德瑕疵可以攻擊。
二、台灣充滿了愛看人情感臥室隱私辛辣性事的八卦群眾，覺得反正自己躲在螢幕後面、站在道德的制高點，又為什麼不順便丟幾顆石頭、滿足「我正在伸張正義」的快感呢？
之四
現在你知道中國為什麼要無所不用其極地染指臺灣的媒體了嗎？
你知道為什麼錫蘭那個探討「心靈課程」的影片明明這麼重要、這麼精闢、而且獲得了這麼大的觀看流量，卻又為什麼幾乎沒有媒體願意報導了嗎？
之五
每天中午午餐的時候，看著公司餐廳的電視總是定格在台視新聞，那個整整半小時都在報導狗屁社會新聞，但是真正重要的台灣政治新聞乃至於國際新聞幾乎是付之闕如。
更別說，台中已經有多少莫名其妙的非自然死亡，幾乎從來不報導；而高雄一個連續殺人案，卻又怎樣佔據大篇幅新聞。
之六
有怎樣的選民、就會有怎樣的民主。
有怎樣的觀眾，就會有怎樣的媒體。
Charlybalabala 