這次大罷免的宣傳主軸，是《反共》嗎？我認為這樣的定調並不妥適。
這篇文章有點生硬；內容是有關「具體的大罷免論述策略」。
之一
理由一：就事實層面來看，這次大罷免之所以開始升溫，是因為中國國民黨濫刪/凍預算所引起的民怨。也因此，「濫刪/凍預算」當然是必須要強力宣傳的首要之惡。
理由二：從問題的本質而言，大罷免是為了「避免台灣的民主危機」；而哪個勢力最急切地想要破壞台灣的民主？當然是中國共產黨。而且事實上，中國國民黨的諸多論點與行為確實與中國共產黨不謀而合，所以「反共」這個訴求才能夠吸引所謂的「深藍淺藍」也站出來連署～～關於這一點，我自認為理解充分。
但，重點在於但是～～但是「反共」這個口號，誰都可以喊。試想：某些（從民調上看來岌岌可危）的藍委，難道寧願被活活罷免、寧願坐以待斃，也「不敢」喊出「反共」這個口號嗎？
之二
再更進一步說，就假設藍委真的都是實質親共、唯中共馬首是瞻好了。如果我是中國共產黨，當我認定國民黨的實質行為有助於我中共併吞台灣時，難道我中共會在乎藍委們嘴巴上嚷嚷著什麼「抗中保台」還是「殺朱拔毛」嗎？
說白了！只要藍委的實質做有助於中國統戰台灣，哪怕國民黨的政客嘴巴上高喊「剿滅中共」，我中共都要用力暗助中國共產黨！
也因此，民團進行大罷免的主要訴求，應該是「濫刪/凍預算」！其次才是「反共」。
之三
那麼，難道「反共」這個訴求，應該怎麼由誰主打、怎麼打？
先說具體建議：淺見以為，由賴政府與民進黨團以「實質作為」逼中國國民黨現形，而非由民團以「口頭」逼藍委承諾具結。
說得更具體一點，是：
一、由賴政府提出「抗中」的政策（比如說依法遣送主張武統的中配）；這時候只需要等著藍委跳腳、自爆（比如藍委王鴻薇主張「捍衛武統言論的自由」，而且中國國民黨中央也沒有出面糾正駁斥）～～「捍衛武統的言論自由」？好喔！歡迎你藍委繼續喊！繼續替大罷免添柴火！
二、由民進黨團擇要/分批在立院提案推動賴17條相關的「抗中法案」。在大罷免連署的熱潮期間，一波波提出抗中法案。中國國民黨不同意？剛好讓國民黨親共的本質「原形畢露」；中國國民黨同意？那也正好建立相關法制，從法制面開始，去拔除台灣多年來姑息養奸、導致台灣人憂患意識喪失殆盡的宿疾舊患。
之四
罷團的阿美勇於站出來推動連署活動，精神絕對是可敬可佩的；她面對鏡頭的侃侃而台，也是樂勝絕大多數網路鄉民的。而因為中國國民黨沒品地（甚至是違法地）將阿美的個資公開之後，阿美也因此被推上風口浪尖，成為全國性的罷免指標人物。
但另一方面，從她「一口咬定葉元之不敢開口喊反共」這件事情來看，她的政治判斷力也是有待提升的。而，當罷免指標人物的論述出現破口時，是非常容易被政敵抓到話柄、鑽出漏洞、進而反殺的。
也因此，所謂「互相漏氣求進步」。這篇文章絕對沒有任何貶抑阿美努力的意思，而是真心期盼藉由論述的交互激盪，讓大罷免之路可以走得更穩健。
＃期待大罷免大成功
＃越努力越成功
＃大罷免強台灣救自己愛子孫
Charlybalabala 