週末帶柔妹去逛剛開幕的夢廣場，我順手買了一本卡繆的《薛西弗斯的神話》。
之一
大概是二十年前，我也曾試著讀卡繆的《異鄉人》，但是完全看不懂、完全引不起任何理性上的思辨或是情感上的共鳴，於是覺得卡繆與我無緣。
這次之所以買這本，完全是因為被書腰上的文案給吸引；「沒有意義的人生，還值得活嗎？」就忍不住翻閱。接著才翻看了幾頁的導讀，就決定買了。
之二
「卡繆書中一開始就以理性與感性的推演方式，阻斷人們面對荒謬常有的其他種態度–譬如『逃避』，像是行屍走肉、日復一日地生活，假裝沒有荒謬；又或者是自莎，以直接放棄面對荒謬來解決荒謬；又譬如『跳躍』，像是遁入神聖領域，將神搬出來抵擋荒謬，仿若是人『自己』面對了問題。」~~書中的導讀如此寫著。
對於所謂的「跳躍」我還不太理解，對於所謂的「逃避」我倒是心有戚戚焉。
這是一個荒謬的世界。馬英九連任的荒謬、柯文哲連任的荒謬、大罷免大失敗的荒謬。荒謬到我真的無法理解這個世界、也無法接受自己必須活在這種荒謬世界的殘酷事實。於是我就躲進了戀愛綜藝實境秀的粉紅泡泡，認真追了、書寫了好多天的「母胎單身戀愛大作戰」。
這不是逃避，什麼才是逃避？
之三
講遠一點的（其實也不過是十年前的事情）。
柯文哲在世大運維運工作荒腔走板大出包之後，被網友質疑維安工作不力，柯文哲竟敢罵質疑的網友是「王八蛋」，然後幾十萬個人對柯文哲熱烈按讚？這不是荒謬，什麼才是荒謬？
當年橫空出世的柯文哲為什麼可以刮起偌大炫風？民進黨內／台派獨派的能人志士都死淨逃光了，只能輪到柯文哲出來扛「對抗中國國民黨」的大旗？
講近一點的。就是今天最熱門的八冏與閩南狼的「網內互打」。我不知道這兩個人哪一的人有問題、又或者是兩個人都有問題。總之，這樣子的「網內互打」，說是「有人有問題」應該不過份吧？
我就問，台派獨派沒有其他「長期投入政治，表現優異」的人士了？媒體的推波助瀾、自媒體的經營之後，就忽然由這樣子的人扛反中大旗？
這不是荒謬，什麼才是荒謬？
之四
我很努力地提醒自己儘量不要再去書寫政治了。我這篇貼輪的原意，也就只是想要書寫「荒謬」而已。
人類的荒謬，又何止政治？
講一個最簡單最直觀的荒謬。人類文明的發展，一個塑膠杯做出來之後要幾百年幾千年也不一定能化為塵土回歸自然。人類對地球的污染，有一點點像是要讓地球永續發展的樣子嗎？
但我並沒有要唱什麼高調。每隔幾年就要換一台新蘋果筆電的我，光是一台筆電，就要耗掉地球多少的能源？我這樣的購買行為，又有什麼資格厚著臉皮扯什麼環保高調？人類這種所謂的「永續發展」，難到不夠荒謬？
之五
時隔二十年之後，我不知道現在的我能不能讀懂卡繆。我只知道，我是真心想要躲進卡繆書寫的「荒謬」裡，去尋找一些關於「到底值不值得活下去」的思考。
一邊思考荒謬，一邊逃避荒謬。
Charlybalabala 