根據新聞報導，有些支持核能的人～比如說李遠哲～說「核能是有缺點的。但是和全人類（因為不斷排碳）而導致的人類滅亡相比，核能的問題是小的」。
問題的根本是：人類為了求生存、為了更繁榮的經濟、為了更便利的生活，然後不斷增加對能源的需求。既要不斷發展、又說要和自然和平共存、希望人類能夠世世代代安居樂業下去。這本質上就是一件矛盾的事情。
於是，在人類發展出核能之後，擁核的人有自己一套堅信的論點，反核的人也當然有一套絕對有理有據的論點。
之一
要談永續，那就來認真地討論「如何降低人類對於能源的消耗」，以及「如何發展真正的永續能源」。
要談「核能是不是真正的永續能源」，我就只有兩個問題：
一、核廢料放哪裡？
二、台灣這麼小，福島事件發生的話，至少三分之一以上的台灣人只能跳海。台灣人要逃去哪裡？
之二
重啟核三的公投結束了。雖然贊成的票數沒能達到法定的基本門檻，所以「理論上核三不會因為這次的公投而重啟」，但事實也證明台灣就是有四百多萬人贊成這種核能、特別是贊成重啟這麼老舊、問題百出、根本可怕的核三廠。
擁核的論點在我看來根本不值得討論。但是對方是李遠哲耶？！在「我的論點」與「李遠哲的論點」之間，誰的論點「看起來比較有說服力」？
那我又何必多說些什麼？又何必假裝我自己的貼文可以說服誰？
於是這篇貼文直到今天才寫。我已經沒有要說服誰了，我就是發發牢騷、在同溫層取取暖、寫給自己爽而已。
反正我已經年近半百了，而且我只有一個孩子。一旦台灣發生無法挽回的悲劇，那些和我一樣無法逃離台灣、但是年紀比我輕的、或是孩子比我多的人，絕對會比我還要痛苦與悔恨。
所以該要認真思考的、該要努力關注公共議題的人，是他們，不是我。
那我又何必以天下興亡為己任地寫個不休、把自己累得半死？
Charlybalabala 