上午十點半，正在路易莎的大長桌敲著筆電。鄰座就是一個年近七旬的阿北，一邊看自由時報、一邊滑著手機、聊著賴。
桌上有一杯咖啡、一杯水，還有三顆擺放白色紙片上尚未服用的小藥丸。
如果晚退休一年可以多存四十萬的存款。那麼你願意用多少個「四十萬」，去換幾年這樣子「有報紙、有咖啡、有水，但是沒有藥丸」的退休生活？
＊＊＊
如果你夠努力賺錢、夠認真理財，人生路上也夠幸運，於是你的財務能力來到了「基本上可以大致確保基本生活大致無虞」的階段～～
那麼，「該不該提早退休」可能會是你爾偶會思考的問題。
天秤的兩端，
右邊是「再多存一年錢，就可以多增加一點財務安全感」，
左邊則是「早一年退休，就可以多享受一年健康且自由的人生」。
我想說的是：這種問題的關鍵考量，不在於「資產總額」，而在於「邊際效益」。
之一
以一個平凡、努力也幸運的小上班族為例。假設五十四歲的你已經擁有了「足以確保退休後『基本生活』無虞」的經濟基礎了（就假設是一般新聞媒體裡常見的「理想退休條件」～～一間無貸款的自住房屋，以及1300萬的現金/基金/股票）；又，假設多工作一年，認真儲蓄的你可以多存下40萬元。
於是：
你可以選擇在五十五歲那年退休，存款1300萬，
也可以選擇六十五歲那年退休，存款1700萬。
但是：
一、關於「身體健康且時間自由的人生幸福」。你六十六歲那一年所能享受到的幸福，絕對遠遠遠遠小於你五十六歲那一年的幸福。
二、假設你平安健康地活到八十歲，扣掉「健康已經不太行」的最後那五年。你的健康餘命分別是五十五歲到七十五歲的20年，或是六十五歲到七十五歲的這10年。
從「生活的品質」來衡量，這兩個「二十年」與「十年」分別各自的幸福感/幸福回憶的「幸福差距」，真的只有「兩倍」的差別嗎？
這根本沒辦法量化。但如果硬要量化的話，在我的主觀判斷中，兩者起碼相差十倍吧！！！
而，這種「幸福感的差距」，真的值得我用「又增加了四百萬存款，所以能夠多增加一些安全感」去換取嗎？
之二
你打麻將嗎？比如說神來也麻將？明星三缺一？
請記得：每一桌麻將裡面，可能是上家、可能是下家、可能是對家，也可能是我們自己，總之會有一個人胡牌～～就如同，統計數據告訴我們，每一桌麻將裡，都「至少」會有一咖死於癌症；而且年齡大小不拘。
這樣一想，你真的還是堅持
「在1300萬的存款」基礎上，「繼續消耗十年的健康餘命」，以便「再多存四百萬」，這種事情
真的很重要嗎？
Charlybalabala 