我一再地審視自己的內心：我這樣一直寫，到底是出於哪些動機？
一直寫的動機：簡言之，是因為「想寫」。
寫了之後，還要「貼出來」～～不管是貼在臉書上、還是貼在部落格裡，「貼出來」當然就是希望「被看見」。
之一
想寫，是因為寫作真的可以幫助我自己整理思緒、宣洩情緒、穩定心情。
或者更概括地說，就是「替自己在這個世界的存活找一個讓自己安心的理由」。
畢竟人活在世界上有太多的慾望、有太多的欲求不滿，於是有太多的痛苦。可是好像又不該隨便登出人生online，於是勢必要不斷地找目標鼓舞自己往前走、找理由安慰自己靜下心。
之二
「想被看見」其實有很多種層次：
最核心的，是：一種想要被了解，但是又害怕被看穿的欲求與矛盾。
然後是：貼出來之後，「文字內容被肯定」所帶來的成就感。
最外圍的那一圈，是：覺得自己的文字好像真的能夠產生一些影響力，於是想要傳播一些資訊或思考。不管是關於各種生活資訊或政治新聞的分享，還是關於人生課題或政治議題的思考。
而如今這些一層又一層的動機，由外而內，像是洋蔥一樣一層一層地剝落了。
之三
關於「發揮影響力」。
在「公共議題的影響力」方面。不管我想不想承認；政治文寫作的勢不可為是很清楚的。愚公移山還能客觀告訴自己「看看我今天鏟了多少畚箕的土」，然後鼓勵自己繼續堅持下去，邏輯上確實會有「移山」的一天。而在數位時代的今天，當地球等級的平台完全操控「這篇文章應該被多少人看見/不應該被誰看見」的時候，想要藉由在數位世界裡的寫作去發揮影響力，本質上就是一件矛盾的事情。
當然還是可以發揮影響力；但那本質上就必然是一種「被篩選」的結果、一種「操之在人」的遊戲。
所謂的篩選與操弄。首先被市場機制篩選；更不要說特定政治勢力因勢利導地藉由操弄平台、操弄言論市場。
至於在「人生課題」的影響力方面。我的人生有什麼很了不起的地方嗎？我的腦袋裡有什麼他人仰望、渴求的智慧嗎？明明就沒有嘛！那我用文字敝帚自珍就算了，還要進一步野人獻曝地貼出來？意義又是什麼？
之四
關於「被肯定」。
過去的這十年間，我已經收穫了我覺得「已經夠多了」的外在肯定。
沒有得過任何的什麼獎項。但我投稿的政論文章多次被平面報紙與電子媒體刊登、被轉載、被討論；我寫的風花雪月在報紙上被刊出多次。我寫的人生感悟在臉書上多次被不認識的網友稱讚「你寫的真好，把我想說但是說不出的話寫出來了」之類的。
至此，我覺得我收到的「來自外部的肯定」已經夠多了；已經足夠我用以對自己喊話「好啦！確實還可以！這樣可以安心地肯定自己了吧？！」
所以，我也不再需要來自外在的肯定了。
之五
至於那個最核心的，名為「想要被了解，害怕被看穿」的深層動機。
本質上，根本就不可能有誰「真正了解誰」。根本沒有誰能夠真正地「穿上別人的鞋子」。追求這種本質上不存在的東西，注定了就是痛苦的事情、是不智慧的事情。
之六
於是，想來想去，如果繼續寫，只剩下兩個動機：
一、整理思緒、宣洩情緒與穩定心情。
二、寂寞的吶喊。不再像是投石入湖期待漣漪，而更像是對著無垠吶喊～～只為了聽見「自己仍存在」。
之七
慢慢地，我臉書的貼文越來越少了。
再過幾年，只怕我連貼在部落格的文章也會越來越少了。
Charlybalabala 