這不是一篇要「唱衰努力」的文章。相反地，我自認為這是一篇「清醒文」～～清醒地面對事實之後，再決定自己要不要「勇敢地努力下去」。
「清醒面對事實之後，勇敢地努力」才是真勇敢、真努力。
＊＊
事情經過一個月之後，我在臉書上再也沒看到有關於美國柯克的相關討論。現主時討論最熱烈的是「中共都幹不出這種骯髒事」。
在我看來，這兩件事其實是「同一件事」；或者說，至少也是「同一個脈絡的事情」。
之一 沈默的原因
關於柯克，我一篇文章都沒有寫；最多只是轉貼「我覺得有意思的相關討論」。為什麼？因為在新聞發生之前，我完完全全不知道柯克是誰、他做了什麼說了什麼、那些言論對美國產生怎樣的影響、有怎樣的代表性、在怎樣的價值光譜下他分別被如何評價……..之類的問題。
我當然也可以花上一星期的時間，認真研讀二十篇主要的外電報導、然後上網搜尋正反評論各20篇文章。然後在一週後我可以洋洋灑灑寫一篇千字文，搖身一變成了一個像不像三分樣」的「柯克現象評論者」。
但是我沒有；我既沒有做功課，更沒有寫相關的文章。
最直接的原因，是因為：我懶/我想要把時間留在「享受人生」這件事情上。
而，最重要的原因，是因為：我知道「就算我做足了那些功課，本質上而言我還是什麼都不懂」。
明明在那之前，我根本對他一無所知啊！就算做了那些功課之後，我又「真的能夠懂多少」？
之二。價值類似，評價相反
我對「柯克現象」不了解；但是我親眼目睹了「人們對於柯克現象的反應」。
我認識兩個朋友；不只是虛擬世界裡臉友的那種泛泛之交，而是在現實世界裡認識的那種朋友。他們的理解能力、價值觀、搜集資訊的能力、閱讀與思考的深度，都是我高度推崇的那種人。絕絕對對是這個社會裡面排名前五趴甚至前一趴的那種人。
重點是：他們兩人對於柯克的言論，以及「柯克言論本身」以及「柯克言論在美國所引起的正/反批判風潮」這兩件事情上，所給出的意見，完全是相反的兩極。
簡單直白的描述就是：兩個價值觀很正確（所謂「正確」，當然是我的主觀觀察與評價；但是不管怎麼說，他們至少絕對不會無腦到說出「中共都幹不出這種骯髒事」這種話）。
總之，這種價值觀相近、閱讀很廣、思考很深的兩個人，對於同一件事情，有著完全兩極的看法。
之三
對於「明明價值類似，卻看法兩極」的現象，成因？我可以理解。
我感嘆的是：
一、「即便價值觀如此類似，終究還是會出現兩極看法」。
二、那也難怪，某些被洗腦數十年、本能相信「藍綠一樣爛」的人，總是會在不知不覺中出於良善動機，真心地說出「把餅做大」這樣的話、然後在實質上導致「把屎摻入」的效果。
三、那就更不要說，要去改變那些幾十年來深信「萬惡民進黨」的人、要去期待他們「先面對客觀事實與數字，再運用獨立思考能力去主觀評價事件與人物」這種夢幻了。
四、那就更不要說，那些因為整天被錯誤資訊洗腦、於是導致對於「客觀基本事實」都會「在邏輯上根本否定」、「從情緒上就根本排斥」的人～～這種人真的有任何改變的可能嗎？
之四
「不會啦！台灣覺醒的人越來越多！」～～嗯，或許是吧！從十五趴提升到二十趴？
但是一：二十歲以下的抖音、小紅書受眾，還在持續被洗腦中喔！
但是二：別忘了，過去三屆總統大選，從每一次選前的民調來看，綠營是如何地驚濤駭浪驚險獲勝，而僥倖保住台灣民主的一線生機。也就是說，台灣的民主前途，在現今這樣的主流民意裡，是如何地風雨飄搖！
但是三：台灣還有幾年去「努力宣揚，去喚醒五十趴以上的選民」？
之五、改變的可能
今天一連在臉書上讀到幾篇貼文。
貼文一：「當你聽到有人說藍綠一樣爛時，基本上那個人百分之百是支持藍的。那當你聽到有人說綠的比共產黨還爛時，那個人實際的想法會是？」
貼文二：「每天看手機，看中天YT，看抖音，看LINE群裡的白痴有毒訊息…
然後教孫子扭曲錯誤的知識，還認為自己兒子講的才是錯的。
為何我對台灣社會的病態很無奈?
因為我連自己家人的腦袋都無法影響。
你讓我讀書，卻不願理解兒子講的事實，只願相信你那些婦聯會跟社區跳舞老朋友散佈轉傳的造謠影片…
有夠無奈。
這些族群就是中国重點滲透的對象。」
貼文三：
網友寫道（大意，非原文）：「Puma說，台灣的現狀與烏克蘭被入侵前夕極為相似；悲哀的是，人類歷史上從來沒有『因為懂得借鏡歷史，所以避免悲劇』的美好前例。也就是說，只有執到被鐵拳教訓了、付出了生命與鮮血的代價之後，才有可能痛醒」。
之六
「對於悲慘命運的勇於反抗」，是入世的勇氣。
「對於悲慘命運的坦然接受」，是出世的勇氣。
之七
「不是因為看到希望才努力，而是因為努力才能看見希望」～～在我看來，這句話「很對」。
但，它不是「因為符合人世間的客觀定律，所以很對」，而是「因為能夠激勵人心，讓人找到繼續反抗命運的勇氣，所以很對」。
我是懦弱的。我期許自己能夠再勇敢一些，更貪心地期待台灣能夠有更多的勇者站出來。
至少不要像大法官們那樣龜縮。
Charlybalabala 