之ㄧ
都先不用討論什麼「事實」、「價值」、「立場」。
批判他人的時候～～哪怕我說的其實未必符合客觀事實或基本邏輯～～我已經先在心理站上一個（自以為的）高地～～「我是對的」、「對方是錯的」、「我是有智慧的」、「對方是愚笨的」。
光是那種「心理上的優越感」，就足以讓人在網路上大放厥詞，而且樂此不疲。
之二
按理來說，在網路上發表「正常」的批判言論（意思是說，那種惡意謾罵/不實指控當然不算正常），固然是一種言論自由；但在此同時，也自然必須承擔「被批判」的後果。那本來就是言論自由的一體兩面。
在大家都能夠有這樣的基本共識之後，我們才進一步有了「針對言論的內容進行討論」的可能～～比如說「你說錯了！因為你說的不符合客觀事實」、「你說錯了！因為你的判斷依據不符合基本邏輯！基本邏輯應該是ＡＢＣ，不應該是ＡＤＣ！」
但那都只是「理想」。客觀現實是：在台灣，真的就是有人會因為一千元出賣自己的身分證與健保卡資料，你我又能期待怎樣「理性」、「基於客觀事實與基本邏輯」的「價值思辨」？
更不要說那些本就居心不良的職業網軍，每天刻意在網路上散播各種無腦的、充滿挑釁的情緒化言論。
之三
首先，職業網軍沒有要說服誰。
一、光是「把這個留言串弄臭，讓路過的正常人看了都覺得厭煩，於是多數人越來越懶得去閱讀那些與時事相關的討論」，職業網軍就達成第一重的目的了。
二、消耗發言樓主的情緒與時間。比如說把某個言之有物的政治網紅弄到情緒煩躁、於是而不越來越不想討論政治。職業網軍就達成第二重目的了。
三、當網路上到處充斥著那種「哈哈笑死！青鳥就是智障」之類的「無腦但具有批判性的言論」時，這樣的「討論風氣」因為「符合（讓人自覺高人一等的）人性本能」，所以會更容易變成一種流行。不但「哈哈笑死」這種無腦論述方式會被更多人模仿、採用，「青鳥就是智障」這種「價值判斷」也迅速蔓延。
更不用說，時至今日所謂的「職業網軍」，早已變成了不知疲憊、更多元靈活、攻擊方法更精準、砲火更猛烈、而且成本更低廉、而且背後由政治利益/國際資源/真金白銀所驅動的AI大軍。
之四
如果你要認真討論「哈哈笑死，青鳥就是智障」這種言論。
首先，「青鳥」代表了怎樣的行動與價值？相對的「藍鳥」又代表了怎樣的行動與價值？哪一方的言論是建立在謊言之上？哪一方的價值根本經不起檢視？…….這些問題，有可能用簡單五百字、五分鐘去討論辯論嗎？
別說五百字了。在短影音、社群媒體盛行的今天，能夠讀完五十個字，都算是有耐心了！
於是整個社群網路上面的所謂討論，如果有「天秤」，註定會傾向於「惡意」、「無腦」、「散播謠言」、「價值錯亂」的那一方！
之五
怎麼辦？
我也不知道怎麼辦。我只能自私地做自己。想寫的時候就寫兩篇狗吠火車的政治吠文，受不了那種無力感的時候就躲起來多讀幾本書、多寫幾篇讀書心得，然後安慰/欺騙自己說「多買書／多讀書／多寫讀書心得，就是一種對台灣提升思辨能力雖微小但重要的貢獻」。
Charlybalabala 