追完了《毒梟》。真是太精彩了。唯一的美中不足，是：說不上為什麼，總覺得第三季的前三集的精彩度大幅下降，幸好精彩度很快提升；但不論如何，都沒有前兩季精彩。
於是我高度懷疑是不是中間遇到編劇或者導演換人之類的問題。
之一
殺頭生意有人做，賠錢生意無人做。
要讓毒品這種生意變成賠錢生意？不可能。因為人類的生理與心理會對藥物產生自然的、嚴重的成癮習性。所以用藥的人即便傾家蕩產也會買毒品、即便殺人放火也要去搶錢買毒品。
只要能夠賺大錢，殺頭生意有人做！於是毒品生意永遠都會有人做。哪怕所謂的公權力用再嚴厲的手段打擊。
於是得證：打擊毒梟的手段嚴厲再嚴厲，固然可以打下一個又一個的毒梟，但是永遠會有另一個毒梟教父。這是事情的本質問題。
之二
所以只能「源頭打擊」～～毒品的上游產量減少了、下游販毒者可以賣的毒品就少了、用藥者買得到的毒品就變少了。
把打擊重心放在「毒梟Ａ」、「集團Ｂ」之類的只該是次要的戰術手段；核心的戰略目標，必須是「打擊生產」。
所謂的「打擊毒梟」～～逮住一個又一個的毒梟，本質上不可能真正「消滅」毒品，它只該是「戰術目標」，讓毒梟之間因為爭奪主導地位、爭奪貨源或銷售地盤而彼此火拼，進而導致無法「火力全開」地大肆生產與銷售。
在21世紀的今天，衛星科技與數位監控已經完全可以做到「從生產地進行精準的源頭打擊」～～不管是罌粟花的種植、還是化學毒品的製作，當代科技絕對可以直接追蹤鎖定。
之三
也因此，影集裡面那些「打擊毒品根本就是一場空」的感嘆，其實並不全對～～因為影集裡面的重點，都是在執行「毒梟打擊」這種次要的戰術目標而已。
目標錯了，也就難怪最後會有「根本徒勞」的感嘆！
之五
值得往下探討的是，《毒梟：墨西哥》影集裡面開頭探討到的～～當人民窮困得要死的時候，為了生活，再善良的農夫也會種植罌粟花。於是衍生的問題，其實是「一方面嚴加打擊，一方面改善善良農夫的生活」，推力與拉力並施，從可能把善良的農夫從「不得不生產毒品」的地獄裡面拉出來。
同理，如果能夠有基本的謀生能力、如果能有更好的選擇，願意冒死製毒的人會減少許多；毒梟要生產毒品的成本也會因此高出許多！
之六
不該幻想「從此消滅毒品」。如果是訂那種不切實際的目標，就註定失敗、注定充滿無力感。但是「透過源頭打擊，讓毒品的生產量減半」，卻是一個絕對合理的具體戰略目標。
Charlybalabala 