昨天（1/16）聽明居正教授在《政經最前線》節目的談話，有幾個重要的心得／延伸感想。
一、
「革命」：改變制度
「政變」：拉下領導者
政變，不容易！革命，難！
革命成功之後的幾十年間，能夠真正轉型成相對穩定成熟的民主體制？難上加難！
二、
「人民的大規模騷動/暴動」，不過只是一個「苗頭」而已
內部軍政勢力的分裂，才是政變的必要條件。有此條件，尚且未必成功；無此條件，萬萬難以成功！
三、
要想真正的「革命成功」、真正的「從獨裁轉到民主」，幾十年都未必能成功。因為那是思想觀念的轉化、是文化鞏固的問題。是幾代人的積累才能生根的問題。
也因此，以伊朗目前的動亂為例。期待正義之師如美國「一舉除掉」神權政治、或是期待「巴勒維王儲回國之後，就能立刻河清海晏」，完全是不切實際的想像。
我這裡當然不是說「美國不該出兵遏止哈梅內伊集團的屠殺人民」或是「該或不該支持巴勒維的回國」。我想說的，只是單純的「就事論事」～～「怎樣的行動，客觀上而言可以產生如何的效果」；以及，「客觀上而言，怎樣的期待，其實是不切實際的」。
四、
關於「大旗」、「代表領袖」這種東西。
還記得香港反送中運動時「無大台」這樣子「去中心化」的抗爭型態成了一種新的典範，也讓香港反送中運動確實如水銀瀉地，可歌可泣的篇章所激盪出的能量也確實遠比各方預期來得巨大。
但不論如何，我「主觀地相信」：沒有「中心」、沒有「代表人物」、沒有「主旋律」的運動，終究是難成的運動。更不要說，香港人遇到的是中國那種完全視人民為草芥的獨裁政權。
關於這次的伊朗動亂。我的判斷是：這一次伊朗人民的對於不義政權的大暴動，如果伊朗人民之中沒能出現『共主』，去對內凝各方聚訴求並代表民意/對外擔任談判與決策的『拍板決策/負成敗之責』的領袖人物，必然會導致失敗～～人民的痛苦必然無法因為這次大動亂的無比勇敢與巨大傷痛，就煙消雲散。
如果我不幸言中。很殘忍的事實，還是事實。
＃身而為人
＃眼睜睜看著各種悲劇
＃個人的悲劇
＃國家的悲劇
＃時代的悲劇
＃文明的悲劇
＃地球的悲劇
Charlybalabala 