之一
怎樣的作惡才是「危害最大」的作惡？
像鄭捷那樣反社會的殺人魔？
當然很可怕；但是受限於時間空間體力等等的物理限制，鄭捷再怎麼可怕，能夠傷害的人有限，而且行兇之後，很快就會被制服。
至於像馬英九那樣，身處制度的樞紐高位，同時藉由各種「一般人不會注意的資訊宣布/行政細節，去推動重大陰謀詭計」的惡行，才是真正冷酷兇殘、禍國殃民。
比如說，2011年馬政府在談服貿協議時，馬英九公開說「2014年韓國日本及槍和中國大陸簽數FTA，我們不能落後」～～對於包括我在內的絕大多數台灣人而言，不過就是一個「理所當然」的發言。
但在具備國際事務談判專業的人眼中，這卻是難以想像的惡行！
為什麼？很簡單：如果你因為老婆懷孕的關係，必須要在五個月內買好買房子；請問在你和屋主談房價的時候，你會主動透露你「必須在五個月內一定買到房子」的這種「時限」嗎？當然不會！因為一旦透露了，屋主豈肯輕易降價？
而馬英九身為一國元首，卻主動洩漏台灣有關「時限」的底牌！請問你底下的談判官員要如何談出好條件？！
甚至，更陰謀一點地說：當大後方的主帥主動地把底牌亮給談判桌上的敵方時，我身為第一線的主談者，這種時候，我到底該「認真談」，還是「揣摩上意之後，隨便談一談敷衍了事」？
不管是「籌備開放中國公安來台駐點」、還是「研議將高鐵買給中資」，這些都是「從字面上讀起來沒有什麼可怕」，但實際上一旦推動將如附骨之蛆、封棺之釘，讓台灣的前途一步一步走向萬劫不復！
之二
好書那麼多，永遠都不可能讀得完。
更進一步說，「多讀書，多充實，然後再學以致用」這種話本身也是有很大的問題的。
首先，「多讀好書」本身當然沒有不好，但是「好書」那麼多，永遠沒有讀完的時候。
大家都知道「學海無涯」，怎麼辦？下一句該接什麼？
「學海無涯，回頭是岸」？當然不對。那是反智！
「學海無涯，唯勤是岸」？也不盡然。因為「勤學」固然不錯，但「學海根本無岸」！
在我看來，應該是「學海無涯，邊游邊學邊強身，身強體壯且泳技在身，隨時可以自助助人」才是硬道理！
之三。「空中優勢」
幾千年來，打仗的人都講求「佔領制高點」
空優就是飛機時代的「人工制高點」
而所謂的跳島戰術，其核心，是：
一、集中兵力，攻下能夠建立機場的目標島嶼
二、藉由該機場建立空優。
三、跳過無用的島嶼；如果那些島嶼上有敵軍，可以從空中火力壓制，確保敵方島上軍隊無法對我方危害即可；時間一長、補給一斷，就能夠產生「自然殲滅敵軍」的效果！
之四。「不對稱作戰」
建軍強軍，首先力求「具有宰制能力」。而空優當然是重中之重。
所謂的「不對稱作戰」，是「在特定目的下，可以用最精簡高效的方式，達成戰術目的」。
在國防資源有限的前提之下，不去充實「空優的宰制力」，卻把重心放置在「不對稱作戰」，無疑是本末倒置的！因為那等於「主動放棄爭取佔據戰場主宰地位」，而把資源投注在「用自以為四兩撥千斤的方式，去用最小巧的武器，挨最久的打」的消極作戰策略！！！
Charlybalabala 