今天看到一個節目。真的是有感而發。
我主觀相信該節目的油土伯本人
未必是出於怎樣的惡意、
更不是出於怎樣的政治陰謀認知作戰惡意
而是：
在我的主觀判斷裡，
「這樣子的節目」，真的就是會比較有市場。所以會有越來越多人喜歡做這種節目。
之一
這七分鐘的影片裡，
把新青安這樣一個中性的政策，詮釋成
「政府為了要幫建商倒貨」、「政府為了要讓銀行衝業績」、「新青安不是為了要讓你成家，而是為了要讓你開上一條你跟本回不了頭的高速公路」、 「根本不是什麼福利德政，而是把風險轉嫁給你的賣身契」、「最厲害最毒的一點，就是把寬限期從三年延長到五年、貸款年數從三十年延長到四十年」
但是完全沒有提到自己影片的內部矛盾～～
既然影片內都已經提到政府的「禁止預售屋換約」「全台灣的投資客全跑了」「全台灣的案場就像冷凍庫一樣」
我就問：如果政府的新青安政策「根本就是只想要圖利廠商」，那麼為什麼要推什麼「禁止預售屋換約」？政府繼續縱容炒房，銀行和建商不是更開心？
我再問：如果政府是出於陰謀要圖利財團、建商，那為什麼還要自綁手腳，對新青安設置一堆比如「年齡」、「首購的資格」、「限貸一次」、「必須自住」這些綁手綁腳的配套措施？
之二
節目內還提到一個重點
「禁止預售屋換約後，全台房市急凍。本來以為房價可以下跌了，結果就推出新青安，房價開始不跌反漲」！！！
我真是聽得一頭霧水。
身為政府，該做的，本來就是：
一、是「打炒房」而不是「打房價」！
二、是「增加社會住宅」而不是「打房價」！
至於房價本身，本來就應該、也必須是回歸市場機制。這麼基本的道理有很難懂嗎？
就因為政府「在禁止預售屋換約後，接著推出新青安」，就得出「如果政府真的那麼佛心，早十年就做了，為什麼偏偏要在房市快掛掉的時候推？這個政策真正的任務，從來不是要你買房，而是要解決『建商的庫存』、『銀行的業績』、還有『政府的選票』……..『講難聽一點，這就是一個找人接盤的國家級專案』」。
早十年該做？2023年的十年前，是2013年。馬政府時期為什麼不做？這是一個值得探討的問題。但就姑且「超越藍綠客觀中立」一下好了。每一屆政府「執政的能力與時空背景都不一樣」這句話應該還算客觀中立吧？！所以「為什麼十年前不做」這件事情，我這邊也就不去細究。
撇除掉「這些年來為何不做」這個問題之後。我就問：2023年的蔡政府，
一、難道政府應該眼睜睜看著全台房價跌三成，然後再推出新青安嗎？屆時衍生的社會金融經濟成本與風險，你要站出來承擔嗎？
二、政府在有效遏止了炒房之後，順勢讓想買房的無殼首購族可以有更低的利率、更長的寬限期和還款期，結果被你形容成「只是想要找人接盤」、「是水煮青蛙」？
在政府有效遏止投資客炒房後，政府提供優惠的利率與貸款條件。有些年輕人評估自己可以買這個房子、也果然貸款買了房子～～如果未來年輕人赫發發現自己繳不起貸款了，請問這也應該算成是政府的錯嗎？
請問邏輯還好嗎？到底是要多巨嬰？
之三
最基本的金融常識是：銀行之所以「敢借錢給你」，最主要的兩大考量，順序分別是：
一、你有沒有能力還款
二、萬一你還不出錢的時候，你有沒有東西可你拿來「抵債」。在房貸裡，當然就是房子本身。
但是在影片裡，卻變成「以前銀行看的是你這個人，現在銀行賭的是房子不會跌。因為五年後，房子越來越值錢」。甚至還進一步說成「銀行並不是忽然開始看得起你了，房子才是銀行的親兒子」。
字裡行間把銀行說成彷彿是吸血鬼、是因為有了政府新青安政策所以才開始來吸你血的魔鬼、誘惑你貸款買房、再等著房價上漲、再等著你五年後還不起房貸，最後就可以拍賣你的房產、反正房價上漲了所以本金利息銀行都賺到了？！
然後到了後半段，又話鋒一轉，說「我不是叫你不要用新青安。工具本身沒有對錯。……我要提醒你的是不要傻傻被推上台桌。你現在簽的不是什麼福利，而是長達四十年的金融對賭。」
哈囉？政府推出的新青安，是「給首購無殼的人低利買房」，結果被你說成「小心！不要傻傻『被推上牌桌』玩四十年的金融對賭」？
最後
那些當初自己不考量收入能力就亂衝的貸款買房人
就更「有理由」、更「理直氣壯」地痛恨政府了？？！！
之四
「站在道德高地上監督政府」沒有不對
問題在於「罵的內容」本身是否經得起檢驗？
A、在台灣這種「客觀中立超越藍綠」的主流思想下，罵政府是最容易有流量的。
B、在競爭激烈的自媒體市場，言詞聳動誇大的節目最容易有流量
Ｃ、怎樣的「言詞聳動」最能帶來流量？當然不能是「完全胡扯」，而必須是「三分真七分假」或「似是而非」的節目，最能夠產生「這個節目是站在我這邊的」那種情感認同的節目，最能吸引流量～～哪怕它們「乍聽之下條理分明」、「深究之後，內在邏輯相互矛盾」的節目。
有流量的節目，就能衍生出各種流量帶來的紅利。當然就會很多人想要做。A+B+C的結果，就是ＹＴ上充斥這種類型的節目/言論。
於是對民主文化產生不可逆的傷害。
Charlybalabala 