「能夠看見事情的本質/核心原則」是一種很強大的能力。 那幾乎是一種「預見未來發展」的能力！
不理解的人，稱之為「先知」，彷彿「先知」能力來自於不可知的鬼神超能力。
其實哪有那麼多超能力？「預見未來發展」的能力，不過就是來自於「掌握重要且客觀的事實」、「運用基本邏輯與基本法則」，然後去分析現狀、判斷趨勢，然後預測未來。
之一
《無煙硝的戰爭》裏，舉了以瀨島龍三兩次精準預判為例子。
案例一，1967年第三次中東戰爭，瀨島龍三預言「戰爭不會超過一個星期」。歷史證明戰爭在六天內結束。
案例二，1991年1月11日，日本瀨島隆三精確判斷「美軍肯定在16到18日發動對伊拉克的進攻」；歷史證明，美軍果然在十七日發動攻擊。
瀨島的判斷邏輯的核心是：
在案例一中，阿拉伯國家自己無法生產軍火，所有軍火來自蘇聯、東歐進口，且數量公開。這些軍火只夠使用一星期。所以戰爭當然打不久！
在案例二中，因為登陸作戰，需要潮汐配合，才能減少傷亡、提高搶灘成功機率。所以當美軍部署就緒、只待「最佳時機」時，只需要查出科威特沿海的潮水漲退時間表，就能預判攻擊發起日期。
之二
我想到今天在ＹＴ上看到一個中國人節目《一個狠人》在講「張又俠事件之後的中國內政」。
簡單三點講完，就是：
一、獨裁制度下，「彼此不信任」是必然的；只能靠「盜亦有道」去維持信任；有了信任，制度才能不崩壞。
二、這些年習近平以貪腐為名，不斷進行政治鬥爭。如今習近平選擇了鬥下最根正苗紅且勢力龐大的張又俠，是徹底打破了中國的「盜亦有道」最後一絲「盜匪的道」。
三、「信任」崩壞的中國體制，在「獨裁者」與「獨裁者的打手」兩者之間，必然落入「囚徒的困境」，而且是落入「對『中國武力侵台成功』最不利」的那種局面。
我聽了之後，深以為然。我認為這樣的判斷，就是屬於「掌握事件的根本性質，去判斷未來」的好範例！
據此往下推論，我得到的結論是：關於中國的未來
短期（3年內）的發展，必然是「兩個囚徒的彼此猜忌」；「下面」裝死不敢動，而「上面」則是「叫不動下面，於是更加氣急敗壞，於是用力清洗」
要強調的是，這裡的「上面/下面」，不是「習近平與他的手下們」，而是泛指「在那個體制內，所有上司與下屬」之間的互動。
至於中期（3年~5年）的發展，只剩下兩種可能。
要不然就是變成俄羅斯甚至北韓那樣子的「絕對獨裁領導」，什麼「集體領導」的假面/盜亦有道的表面文化都一概燒毀。
要不然就是「習近平權力崩塌，權力結構重新洗牌」。
而且，這個「三到五年的中期」，說不定會因為中國經濟的急速惡化、世界地緣政治的急速改變、乃至於極端氣候造成的連鎖效應，而加速提前來到。
之三
在習近平拉下張又俠的這個當下，台灣媒體上熱烈討論的是「對於中國侵台會不會造成怎樣正面負面的影響」。
這當然是台灣人應該關注的重大議題。但台灣人也不該忽略「這樣的鬥爭，是否會對中國政權制度帶來如何根本性的質變」的討論。
之四
回到《無煙硝的戰爭》這本書。
基於「盡信書不如無書」的原則，我延伸出我自己對於案例一的提問。就是
一、站在阿拉伯國家的立場。阿拉伯國家的軍火真的只夠打六天嗎？如果是，阿拉伯國家為何那麼蠢？這不合理啊！
二、站在旁觀者（日本人）的立場，日本如何確認「阿拉伯國家的武器只夠用一週」？難道阿拉伯不會有隱藏的/檯面下的軍火存量嗎？
這些問題，我自己沒有答案。對我而言就是一個「頭腦體操」，訓練自己「持續思考」、「持續發問」而已。
Charlybalabala 