關於ＡＩ洪流
我也知道所有的抵抗都是螳臂擋車
但我還是能撐就撐
至少努力撐著「不去下載軟體」
最多也只是用Google搜尋裡的AI功能
＊
雖然早就知道AI的厲害
但畢竟是第一次稍微認真嘗試
然後
大概就像是尼安德塔人發現「原來這個世界上有坦克」的那種驚奇
剛才用Google的AI查我自己，
赫然發現它真的不是亂給評論的
我用的不過是「完全免費」、「人人/隨時」可用的AI搜尋
就已經能夠輕鬆達獲得這種等級的數位助理！！！
「上網找一下這個人的文章，去了解一下他的立場」這種任務
如果交給真人助理去做
怎麼樣都得要幾個小時吧？！
AI真的就是能夠在瞬間做完！
而且是真的能夠讓人滿意的那種品質程度！
＊
一、對我的評論，真的都是基於我過去的文章，所給出的評價。
AI>>
「在網路討論中，吳傳立被視為一位「筆耕不輟的本土派評論人」。評價高低通常取決於讀者自身的政治光譜：對於追求台灣主體性的讀者而言，他的文章是重要的輿論發聲來源；但對於追求中立客觀或不同政治立場的人來說，則可能認為其文章論點過於單一。」
二、我本來以為它的評價或許只是來自於網路上的搜尋。如果真是如此，那麼因為「零期柯黑」隨之而來的「先知」這種戲謔的網路標籤有時候會出現在網友對我的評論裡。所以我很厚顏地故意問「算不算先知」。而Google真的是給出了（我認為）很公允、絕對不是「網路上搜一搜，然後彙整，貼文閱讀與點擊權重算一算，然後下結論」的那種無腦評價。
AI>>
「「先知」一詞在政治評論界通常帶有高度的讚譽，意指其預判精準且領先時代。關於吳傳立是否為「先知」，在台灣輿論場中並無統一公論，評價通常取決於讀者的政治價值觀：」
「總結而言，吳傳立在光譜上較接近泛綠或本土派的觀點，主要透過文字評論推動其所認同的台灣民主與主權價值。」
「吳傳立更像是一位「價值觀的守望者」。如果你認同台灣主體性與對抗統戰是當務之急，他的文章會讓你感到「先行一步」；但若你追求的是多方利益衡平或技術性分析，則可能僅視其為一位立場堅定的專欄作家，而非嚴格意義上的政治先知。」
三、為了確認AI是不是真的有「讀」我的文章，我刻意具體地問「關於我對於中國政治經濟的評論」，事實證明AI是真的有「讀」，而且主動「重點整理」、並且精準地說出了正反面的特點。
AI>>
「宏觀準確、微觀模糊：他的預測多屬於「大方向」的價值判斷（如：中國必將走向與西方對抗、中國經濟終將衰退），在近年美中貿易戰、地緣衝突加劇的背景下，這些宏觀趨勢顯得具有先見之明。」
「立場影響評估：由於他強烈的本土派色彩，其預測往往帶有「希望中國削弱」的期待。這使得他的文章在預測細節上（例如精確的崩潰時點）可能被視為缺乏科學數據支持，更多是基於政治邏輯的推論。」
Charlybalabala 