先講結論：如果我是習近平，我願意去「用我的方法改革」。在改革的過程中，把政敵拉下去、把我自己的人拉上來，我的權力才可能穩固；這才是核心目標。
至於「我的方法」在邏輯上到底會有多大的機率導致富裕或是金融經濟崩潰，根本是次要的問題。
之一
越來越多的政論節目什麼的，都在討論中國的金融與經濟越來越糟糕，又說如果一旦大崩潰就會導致習近平的地位不保，於是接下來有了「中國的金融經濟大破敗還有救嗎」、「如果救不起來，會如何影響世界」、「全世界要如何應對這種變局」、「習近平可以撐多久」……各種面向的討論。甚至還有人在討論「習近平用這種方法改革，根本是搞錯方向用錯方法，不但飲鴆止渴、只怕會引火自焚」。
在我看來，上面那些思考，存在著一個很核心的基本問題。
我的問題是：中國經濟金融大崩潰之後、民生凋敝到餓死幾百萬人甚至上千萬人之後，習近平就肯定倒台了嗎？
一個客觀的事實是：毛澤東任內中國的經濟一度有多破敗？各種人為悲劇餓死了幾千萬人，更不要說那些死於各種恐怖鬥爭下的冤魂。毛澤東可是自1945年起，就「終身」擔任第一任中國共產黨中央委員會主席、中國共產黨中央軍事委員會主席呢！
之二
我要說的是：權力的本質，與平民百姓小上班族的理解是完全不同的。
事實是：「在權力鬥爭中獲勝」才能確保生命與權力；求生存是生命的本能，透過鬥爭來抓緊權力則是保護自己、打垮敵人的必要手段。即便有什麼遠大的理想，也得要先活下去、並且幹掉政敵，然後才有實現理想的可能。
直白的說：
一、如果我是已經掌權的習近平，當然有很多人對我不滿，想要鬥垮我。
二、既然很多人想要鬥垮我，所以我的首要之務當然是「抓緊權力」，而不是「讓全民發大財」。
三、你覺得，快餓死的百姓比較容易統治？還是豐衣足食的百姓比較容易統治？當然是前者嘛！給飢民一張糧票就可以讓他感恩戴德，給豐衣足食的高幹子弟更多特權卻只是養大他們的慾望與野心而已！
四、所以，如果我是習近平，透過什麼肅貪防腐、金融防腐、共同富裕的政策，主要目標都是要打擊政敵；如果真的能夠順便實現什麼（本質上不可能實現的）「吏治清廉」的理想當然好；如果在那樣的過程中竟然不可避免地導致了經濟金融的大崩壞，那又有何不可？遍地災民，我的統治反而越穩呀！
結論是：
如果我是習近平，我願意去「用我的方法改革」。在改革的過程中，把政敵拉下去、把我自己的人拉上來，我的權力才可能穩固；這才是我的核心目標。至於「我的方法」在邏輯上到底會有多大的機率導致富裕或是金融經濟崩潰，根本是次要的問題。
這也順便解釋了，為什麼明明兩年前各方專家都說「香港是中國重要的外資引進金雞母，所以習近平應該不會對香港出重手」，結果習近平卻捨得打爛香港。
這也順便解釋了，什麼「共同富裕」這種要大財團捐十億百億的「割股餵民」，一定會導致市場資金大幅萎縮、加速經濟衰敗的荒謬戲碼竟會真實上演。
Charlybalabala 