有些議題我確知
有些議題我不懂
之一
關於「確知」
例如我確知：「制度」與「資源配置」高度相關，而資源配置與資源所能產生的效能效果又高度相關
例如我確知：「信任」是人類社會的重要潤滑劑與黏著劑；沒有信任的組織必定走向崩解
我以我敢在好幾年前
就大聲質疑中國那種獨裁人治體系下的帶血GDP遲早要崩解
之二
關於「我不懂」，我不懂的事情太多了
隨便舉例
我不懂軍事國防專業
我不懂軍事教育政策
對於網路上看到的各方見解
我能只能憑藉著既有的基本邏輯與常識去判斷
我覺得超級有道理的，我按讚並且有時候會分享
我覺得「聽起來有道理的，但心裡面並不百分之百肯定」的，我按讚，通常不太會分享
我覺得「聽起來我覺得怪怪的，但是畢竟自己真的對那個議題一無所知，所以又覺得說不定是我自己不識貨看不懂」的，我通常就是默默看過去就好
我覺得「雖然我不懂，但是幹這個太離譜了，而且會離譜到害死人，不要騙我書讀得少」的，這個我就會寫出我自己反對的意見。最明顯的例子，就是對於呂秀蓮副總統提議「台灣應該要成為永久中立國」這種主張，我才會徹頭徹尾的大聲反對。
之三
關於周奕成先生提出「曹興誠先生慷慨解囊的三十億元，可以拿來建立台灣的基隆海軍學院，以美國Naval Academy in Annapolis 為範本與密切合作對象。」
以這個議題為例。我不懂海洋也不懂軍事，我只是憑著我的基本常識與邏輯覺得這應該是一件重要的事情；大方向這樣去做，至於執行上的技術問題策略問現實面問題當然會有很多的挑戰，而且任一點歪樓了之後當然可能不幸變成「好意辦壞事」。
這個時候，我看到也有一些網友很反對這樣的主張；有些人出言譏諷、有些人嚴詞批判；對我而言，其實我更想要看到的是台派網友理直氣和的論述，比如說：Naval Academy in Annapolis 是一個怎樣的學校？為什麼在美國行得通？在台灣要合作仿效的話可以產生什麼效益？會遇到怎樣的阻力？所以權衡利弊之下該/不該建立基隆海軍學院?所以這三十億應該怎樣運用會是更好的方向/所以國軍要固本培元脫胎換骨最最重要的前三個議題到底是什麼？……..諸如此類的，理直氣和的論述。
那些義憤填膺或是譏諷訕笑，實在無助於宣揚理念、溝通想法、更不可能產生集思廣益之效。
之四
當然啦！要理直氣和地針對那些問題寫清楚，起碼也是數千上萬字吧？
所以說，寫長文章的能力、以及閱讀長文章的耐心，都是很重要的事情啊！
2022/08/06臉書
Charlybalabala 