Joeaman抽大麻
道歉後一堆網紅/網友挺他
於是批判他們
接著當初挺Joeaman的網紅又陸續倒戈
說自己「沒有支持犯罪行為的意思」
這樣一件事情
充滿了我無法理解的點
之一。先交代個人的看法
大麻到底該不該合法化？
這個問題對我來說太困難
支持的人有支持的論點
反對的人有反對的論點
至於我的態度？
我覺得正方反方各自言之成理
於是我偷懶不想去深入理解
我真正的理由很簡單：
在現階段的台灣社會
吸食大麻基本上是一個「個人的行為」
如果有害，基本上也是個人受害
當然，我「吸食大麻是個人行為」這樣的判斷是主觀的、很可能是錯的
但是
明明台灣有更多荒謬得要死、嚴重的要命的問題
我實在沒有心力去關心這個議題
之二。支持？反對？你的理由是什麼？
不論你支持或反對大麻合法化
你總是有你的理由
我不懂的是
一出事你就挺「道歉改過就好」
挺了之後接著被罵
然後又說「沒有那個意思，會深自檢討」
這讓我更困惑了
你的立場到底是什麼？你到底有沒有經過深思？還是就是個純然的牆頭草？
既然九妹是個超級網紅大咖
基於種種利益考量
所以第一時間先挺再說？
如果不是基於利益考量才挺
那麼應該就是出於理念考量
所以才發聲力挺囉？
那又為什麼
挺了之後發現會被砲
就又趕快道歉？
你「只是支持知過能改，並不是支持吸毒行為」？
那就更奇怪了
舉個例子
如果某個小朋友說謊、甚至偷同學的零用錢
你可能會說「這是不對的，但是知過能改就好」
這表示你判定～～那是一個相對小的錯誤、可以原諒的錯誤；或者，那雖然是一個嚴重的錯誤，但是因為那是小朋友，所以情有可原。
那麼，當你說出「改過就好，加油」這樣的言語，請問，你覺得吸毒是一個小事？還是覺得Joeaman是一個心智發育未成熟的小孩？
最後的最後
我唯一能夠想到的合理化解釋是
「我真心覺得吸毒是一個大錯，而，不管犯錯的人是大人還是小朋友，總之我覺得『知道過能改善莫大焉』」
若果真如此，那也說得通。但是，前提是，你在說出「知過能改，善莫大焉」之言，有沒有先言詞批判那樣的錯誤行為？沒有嘛！！！
也就是說，那只證明了
自己是一個只想要站上「主張知過能改善莫大焉」的道德制高點
卻不想要對錯誤的事件言詞批判～～
嘿！
「不符合你理念」的錯誤都讓別人去言詞批判，
然後好人都你當？
寬大為懷的道德光環都你拿？
之三
簡言之，在我看來，這實在很像是：
1,沒思考當然沒理念
2,就算有理念也不敢捍衛
3.沒有理念的人/不敢捍衛理念的人，當然就利益先決
4.既然先來一齣「寬大為懷」既可以支持大咖、又可以站上道德制高點，更可以收割一波流量，於是就先出聲支持一波。
5,沒想到出聲之後被罵～～被罵當然會有損自己利益，於是一旦被罵了，又轉向道歉了
之四
我的結論是：這樣的事件發展，具體而微地呈現出台灣的悲哀。
Charlybalabala 