人工智慧的本質
終究是「數學與機率」
之ㄧ
錯誤率可以一直降低
但終究不可能降低成0
比如說，我做四則運算的正確率是九成，錯誤率是20%
做答之後，很小心地驗算一次？錯誤率就降到4%
如果再驗算一次？錯誤率就降低到0.8%
一直重複驗算，錯誤的機會就會持續降低
但是
錯誤再小，終究不會等於零
那個錯誤率不管再小
放在某些領域
比如說放在天文領域
統計學上小到「可以忽略不計」的誤差
都可能造成「誤差」好幾個銀河系的遙遠錯誤！！！
又或者說
放在醫學領域
可能就是「害死了一條本來不會死的人命」
因此
人類終究需要「活人」來為了「決策」、「判斷」負起責任
也因此，有些人永遠不會失業
（謎之音：比如說，李文宗們不會失業）
之二
當我們思考「人工智慧算不算有生命」的時候
我之前所抱持的假說/我覺得可信的假說，是
「學習，就是生命的本質」
但是今天，
我忽然腦洞大開地反過來思考～～
「人類真的算是一種『生命』」嗎？
在第一層意義上，答案是「廢話！當然是！這有什麼好討論的」
在第二層意義上，這這種蠢問題的意義，在於：
到底，人類的「思考能力」與「人工智慧」的「函數與計算」有哪些本質上的差別？唯有清楚地回答了上面這個問題，我們才能夠更加篤定地回答「雖然說『生命的本質是學習』，但是電腦沒有生命。因為，電腦靠的不是『學習』，而是『計算與機率』」。
那麼，問題一層層地推進：「人腦的學習」，與「電腦的函數、計算與機率」，兩者之間本質上的差異何在？
之三
從客觀的生物學上觀察，
人腦的運作包括了「感情」的加入
但是電腦沒有感情
從主觀的「感覺」上觀察
人類有區分「自我與他人」的人我意識
但是電腦程式裡面（應該）沒有「我」這個概念
最多也只有冰冷的「本地端local」這個概念
總之，電腦並沒有
「我」與「他人」這種兼具著「客觀區別」以及「主觀情感」的概念
之四
情感的產生源自於何處？
如果從小嬰兒的成長歷程來觀察
具體可見的，是「從肉體的識別我與外界」開始
比如說
小貝比會咬自己的手
然後會痛
然後逐漸知道「這是我自己的手」
又比如說
小貝比會亂丟東西
東西「一丟就出去」
於是小貝比知道「這個東西不是我」
那麼，由此推論
要有「感官器官」
然後才會有「感覺」
然後才能發展出「自我疆界」（知道「這是我」）
然後才能發展出「人我意識」（知道「這是我」，而且知道「那是媽媽」）
然後才能發展出「自我意識」（我慢慢長大了，當然會有自己的想法）
（謎之音：比如說，不能把什麼都推給李文宗）
之五
那麼，從這個角度來說
上述那一層層的條件
從感官、感覺、自我疆界、人我意識到自我意識
只要中間斷了一層
電腦就終究只是個沒有自主意識的計算機
於是就不用擔心「人工智慧有了生命/有了自己的想法/再也不受人類控制」
之六
可是，如果我挑戰自己上述的論點
「如果人類把電腦加入了『情緒函數』呢」？
嗯嗯，那首先得建立「感官與感覺與壓力」函數
就算跳過了「生理感覺」這一層
至少也得要建構出「心理感覺」的「情緒感知函數」、「情緒評價函數」與「情緒決策函數」
也就是說，
只要人類沒有為電腦建立這些「情緒相關函數」
而且電腦也沒有「自主產生情緒函數」
那麼
人工智慧終究「始終」是個「擅長計算機率的計算機」而已。
之七
至此，我修正了我對於「生命」的定義～～
生命的本質，是「有自主意識地學習」。「自主意識」與「學習」，兩者缺一不可。
Charlybalabala 