和讀書會的朋友聊天。中間有一個很小的話題，卻忽然很觸動我。讓我正著想、反著想，翻來覆去地想，想了不少。
那個話題是這樣的：「我在說書、寫文章的時候，其實有些壓力；因為我說/寫的那些科普書都是專業人士所寫的專業書籍；我擔心自己因為理解不夠深入，向讀者觀眾傳達了錯誤的訊息。這樣一來，創作的品質雖然會提高，但是創作的數量與速度卻是相對降低許多的。」
之一 從「這方面」來說
良善的人、有責任心的人、自我要求高的人，總是比較辛苦的那種人。相較之下，我通常對自己比較寬容～或者說「太寬容」。
但是我才不想管那麼多！這個世界惡意說謊、詐欺、擺明搶劫殺人（數人/數十人）、甚至惡意禍國殃民（數百萬/數千萬人）的人那麼多，還且他們是理所當人地、明知故犯地、理直氣壯地在幹著那些王八事。
那麼，當我讀了一本好書，接著我出於分享慾想說書/出於善意想要分享散播正確觀念美好事物的時候，完全沒有任何惡意的我為什麼要瞻前顧後地、小心翼翼地壓抑自己的創作能量？
舉一個更常見的例子、換一種更直白的說法：你看網路上來自中國的認知作戰如此鋪天蓋地，那些惡意的造謠抹黑傷害人、刻意的剪裁拼接片段事實帶風向的把戲，難道還少了？
如果在對抗他們的時候，如果還要用那種「專注完美近乎苛求」的態度，去要求自己的表述要周延、舉譬喻要合理、舉證要有註腳…….那根本就是自斷手腳！
這也是為什麼，有些貼文明明簡化部分事實、顯然刻意訴諸情緒之類的，但只要我覺得「大致是對的」，我就願意轉貼。
之二。從「那方面」來說
如果你家中也有長輩，你輕易就會發現：有好多長輩，對於所謂的「養生資訊」超級無敵關注。從「怎麼吃才營養」、「怎麼運動才算養生」、「怎樣走路才能保護膝蓋關節」、「怎樣拉筋才能緩解腰痛」之類的資訊，五花八門，多到難以勝數。
重點是：那些所謂的養生資訊，即是是標榜著（還且還真是）具有專業的醫師、治理治療師的ＹＴ影片，但也未必盡皆正確。
當然，你首先會質疑我「你這個網路鄉民，根本不具備相關專業背景，憑什麼質疑專業人士的專業影片內容？」
理由一：Ａ專家與Ｂ專家之間的看法/推薦的運動方式與所抱持的原理，根本彼此矛盾。
理由二：所謂的「未必盡皆正確」，有時候是「資訊本身沒錯，但是因為相關資訊不夠周延，所以造成嚴重誤導」。最簡單的舉例就是：當學有專精的復健科醫師/物理治療師/有專業證照與豐富執教經驗的健身教練們，在影片裡面教「如何運動」的時候，七十幾歲的老人家因為信賴專業而跟著做，結果做出了一身的毛病～～可能是因為那種運動強度超出老人家的關節所能承受、又或者老人家原本的輕微脊椎側彎因為這樣的運動而加速惡化……….。
這種時候，真的能夠一口咬定「這些專家也只是想要賺流量而已」嗎？在我看來，「當然不是」！
關於資訊。如果要求「研究背景的來龍去脈要清楚」、「問題研究範圍要界定清楚」、「立論要嚴謹」、「結論要周延」、「文字要克制不聳動」……除了學術界的研究人員，有誰會想要去讀去看這樣子的文字資訊影片內容？
也就是說，「先天上來說」，資訊本來就「不可能完美」、也「不該完美」！因為「完美的東西，沒有人消化得了」！如果堅持「發布的資訊，當然就應該是盡可能盡善盡美」的話，結果就是網路上反而充斥著各種「刻意為惡」的劣質資訊！
之三
關於「資訊的傳播」，先天上就有一個超大的「黑洞」。
人性底層的基本設定之一，是：越是聳動/腥羶色的資訊，越能夠吸引眼球。關於這點，不管你喜不喜歡，都只能承認、只能接受。
也就是說，「越糟糕的資訊」反而越吸睛、越容易被轉貼！
在此同時，人類的注意力是有限的。你每天多花五分鐘點閱有毒文章的同時，代表著：你不但是「吸毒五分鐘」，而且還失去了「吸正常空氣五分鐘」的機會！更失去了「施打解毒劑五分鐘」的機會！
因此，我認為：想要傳播正確觀念、良善資訊的人，雖然「在道德上」似乎不該自降格調到刻意聳動、刻意煽色腥的地步，但也沒有必要用聖潔的標準，去要求自己的文字百分之百「信雅達」吧？！那豈非等於「上擂台之前，先自斷手腳」？！
之四
結論有二。
結論一，關於「資訊張貼者」，是：「出於善意」、「發表之前確實已經盡『自己的能力』，去做過該做的『合理的查證』」，然後「萬一真的有錯，能夠在第一時間公開更正自己的錯誤」～～我覺得這樣就夠了。至於其他「更高層次/程度的要求」，只適合當成「精益求精的自我要求」，不適合拿來當成「約定俗成的道德義務」。
結論二，關於「資訊接收者」，是：「分辨資訊在客觀上的正確與否」是一種能力、「篩選哪些資訊適合自己」是一種能力、「判斷資訊發佈者本身的『主觀意圖』」是一種能力。這些能力，是網路時代大量吸收資訊的你我，都必須「努力自我提升」的能力。
Charlybalabala 