圖說：
這傢伙的白目顯然引起網友公憤。
我第一時間的感受是「說這種話太過分了」、「也太白目了吧？」然後是「但是，真的有可能白目到這種地步嗎？」、「該不會是出於刻意報復的心態吧？」
後來看到網友說「看到這傢伙，就彷彿看到公司裡的許多理工男同事。他們真的就是這樣子的人」～～忽然我就被說服了；原來是真的！原來真的不是腹黑、不是報復、就是單純的「白目到難以置信」。
人與人之間的，所謂「人心的不同」，真的就是這麼巨大。
＊
我大量地寫《母單》的收看雜感，背後其實有許多明確的目的。
一、最近的我覺得很痛苦，所以我特別需要找事情來轉移注意力。
二、「寫我想寫的東西」是讓我自己進入心流狀態（轉移注意力）的有效方法。所以哪怕只是一星半點的寫作靈感與衝動，我都會小題大作地把小題目寫成幾百字的長（？）文章。而《母單》裡面的情節，讓我持續冒出寫文的衝動。
三、其實根本不需要看《母單》。狗屁的政治現況每天都有讓我寫不完的荒謬。但是寫《母單》文與寫政治文顯然不同。寫政治文會讓我因為大量咀嚼悲哀的政治現實於是更加絕望、心情更低落，寫「母單文」卻是讓暫時抽離生活現實，只活在那一群母單當下的煩惱中。相較之下，寫「母單文」顯然輕鬆多了。簡言之就是我刻意不去寫政治文。
四、當我思考《母單》裡，「這個人為什麼這麼說那麼做」的同時，表面是在「評論他人」，其實是在「了解自己」。
第一層意義：折射出我是怎樣的人。比如說，當我第一時間就直覺地從「腹黑」角度去解釋那個人的行為時，很可能表示「其實我自己就是一個腹黑的人」。
雖然我不會因此就責備自己「為什麼要這麼深沉陰險」，但那終究是一種自我認識～～「嗯，我似乎有點腹黑」。
第二層意義：練習從不同的角度思考同一個人、同一件事情。比如說，我還是會試著問自己：他之所以這麼說、這麼做，有沒有可能「其實不是因為腹黑」、而是因為「個性太過白目、白目到我難以想像」？
身為凡人，我們太習慣戴著自己戴習慣的那副濾鏡，去看這個世界所有的東西。「練習從不同的角度思考同一個人、同一件事情」，就是強迫自己「換一副濾鏡看看」。
第三層意義：讓自己看見更多元的人性，然後因此不那麼憤世嫉俗。
接下來經過一番自我對話之後，我可能會判定「不可能！哪可能這個年紀還這麼白目」，也可能會判定「天啊！雖然難以置信，但是參閱那麼多的網友討論之後，有些人真的就是真的這麼白目耶！」～～那麼當我下次遇到另一個超白目的人的時候，我就能有更柔軟的同理心，去笑看這個世界。
重點訴求並不是那種「你看我好棒！我更有同理心了呢！」的那種「道德正確」的訴求，而是「因為有能力同理那個白目，於是對於這個破破爛爛的世界，也就不再那麼憤世嫉俗看不慣、進而不因為憤世嫉俗看不慣而那麼痛苦」這種自利的、「只是希望自己過得開心一點」的自私小確幸。
Charlybalabala 