之ㄧ
在談「說話的脈絡」之前，先舉一個生活中的小故事為例。
我家這棟的住戶請人來清理水塔。上次是請個人兼職的那種「工作室」，一個人來清理；這次則是請有牌照的公司處理。
長輩問：「清潔公司派幾個人來清理？」
我：「派兩位喔！其實這樣比較合理啦，畢竟這其實是有點辛苦的工作！比如清理下水池，光是那個水池蓋子就有點重了！」
長輩：「哼！那是基本的工作好不好？！那哪裡有多重！他們吃這行飯的人天天應付這種工作強度，……」。
之二
站在我的立場，我想要表達的是
「在這種大熱天裡，做這種『有點技術，更需要很多體力』的清洗水塔工作，其實很辛苦；如果可以兩人一組，可以提高工作安全、還可以減輕一點工作負荷」～～
簡言之，我是從一個「體貼工作人員辛勞」的立場出發。
但是對長輩而言，他想要表達的是
「他們專業的人，有得是專業的本事與體力！這種工作負荷，哪裡算很大？哪裡像你們這種冷氣房裡面的上班族？」
簡言之，長輩是從一個「拜託有點見識！別在那邊大驚小怪！別把工作人員想得那麼弱」的立場出發
之三
如果「講到底」～～
站在長輩的立場：
吃這行飯的工作人員「真的有這麼弱嗎！弱到連一塊水泥板蓋都負荷不了嗎？」～～廢話！如果真的手無縛雞之力的人，早就幹不下去、早就被迫另謀生計了。從這個角度來說，長輩說的當然沒錯。
站在我的立場：
前述有關「工作人員當然不可能這麼弱」的「廢話」難道我不知道嗎？
我是在「當然知道」的基礎上，因為體諒施工人員的辛勞與危險，所以才會認為「兩人一組比單人作業安全也輕鬆多了」。
而，我這樣的主張，卻被那樣地反駁，彷彿我是一個毫無見識、還狗眼看人低的辦公室冷氣雞？
之四
寫這個，當然不是因為「我被反駁了，所以很不爽」。
二十歲的我會「很不爽」、
三十歲的我會「有點不爽，但是懶得吵」、
四十歲的我開始思考「『為什麼』人與人之間會有這種差異」
五十歲的我，則是清楚體認到「這個世界『就是會』有這麼大的差異」
也因此更認清何謂「頻率不同」。
之五
但我終究還是寫了這一篇。因為我還是無可救藥地樂觀想像著：
一、說不定，網路上某些無腦的垃圾留言可以因此少一點。
二、說不定因為我寫這篇文章，所以這個世界上就少了一個槓精、少了十次爭吵，於是世界多了一分美好
之六
至於我為什麼要試圖創造捏造假裝維持這樣的樂觀？
因為這個世界真的就是如此破破爛爛
如果失去了樂觀
就真的失去活下去的動力了
Charlybalabala 