首先，我百分之百贊成「璃來與木原，他們彼此之間有他們自己習慣/喜歡的相處模式，輪不到他人來指指點點。」
就好像，夫妻間的相處，有太多不足為外人道矣的互動方式。重點是「夫妻兩人之間是否真心喜歡、是否感受到對方的愛與尊重」；如果沒有侵犯到最基本的法律／人權底線，真的輪不到旁人來嘴、來主持正義。
之一
然後，我要說的是：
在網路上，那種「大肆批判嘲諷直男們各種不當言行」的貼文，難道還少了？
如果今天有一個平凡直男，在大庭廣眾之下/鏡頭之前用這樣的方式與女友/老婆互動，那些螢幕前的現代女性/女網友們，有幾趴的比例，能夠忍住不噴一頓？
之二
木原與璃來這樣子的行為，「在他們兩人之間」？絕對沒問題。
更進一步說，因為兩人是雙人滑冰，在平常練習的時候，肢體的互動本來就會比一般人/一般情侶伴侶來得更佳密切，所以他們在頒獎台上的「木原運送」等等互動，怎麼看都是自然的、溫暖的、貼心的～～喔，還有，「在我看來」當然也是那種甜死人的放閃。
但不論如何，我還是要再問一次：「如果今天有一個平凡直男，在大庭廣眾之下/鏡頭之前用這樣的方式與女同事/女友互動，哪怕我的同事/女友毫不介意，但那些螢幕前的現代女性/女網友們，有幾趴的比例，能夠忍住不噴一頓？」
一堆人說那是「爸爸Fu」。我就問，當我女兒25歲站上頒獎台接受媒體採訪，然後我這個當爸爸的當場伸手幫我女兒拉胸前的拉鏈，你能接受嗎？我自己是完全沒有辦法接受啦！
比較合理的解釋，應該是「男友Fu」吧？！問題是：那個對女友關心到「無微不至」的男友，到底是一個讓人感到既甜蜜又安心的好伴侶？還是一個控制狂？
既然網路是一個公開的社群平台；既然你和我和每一個網友都不是他們當事人、都只是「以一個旁觀者的身份」在發表「身為一個網友/一個旁觀者，我覺得ＯＯＸＸ」這種言論。
既然你可以發表「我覺得好甜蜜」、「我覺得好有溫馨」、「我覺得好可愛」之類的主觀感受，
那麼，我就問：「姑且不論當事人如何感受。我好奇的是：在你/我個別的主觀意識中，那種行為，到底是一個無微不至的好伴侶？還是一個可怕的控制狂？」
之三
有網友質疑「拿掉濾鏡的話，其實蠻不尊重女生的，那個位置是胸前，直接動手拉拉鍊，還是在攝影機跟記者前，蠻不妥當的。」其實那也是我的質疑。
至於，把網友質疑的原因的時候～～
「我想他絕對不敢伸手去拉別人的拉鍊。。。或許這是屬於兩人之間獨特的相處模式了。」？？
網友為什麼提出那樣的質問，我不是他，所以我不敢代替他發言。至於「在我看來」，這樣的質問，是基於「這種行為模式，出現在這種公開場合，是尊重人/是合適的嗎？」而提出的質問。這和「璃來與木原之間的感情/身體界線到哪種程度」根本無關。
我還是同樣的問題。如果我和我的女同事這樣子出現在鏡頭前接受採訪，「我做出同樣的行為、而我的女同事同樣毫不介意」，你覺得我不被網路批評的機率是幾分之幾？
我覺得我首先就會覺得「非常不妥」。
甚至，有人將那樣的質疑定調成「因為很多白目的異男會覺得，木原龍一可以為什麼我們不行？」，「彷彿」網友是因為「酸葡萄」而批判？
那我可不可以反過來定調「喔，那我懂了。木原之所以能夠如此肆無忌憚卻又不受雙標女性批判，是因為木原夠強大。至於沒顏值沒身高沒能力沒才華又沒錢的臭直男就自己識相一點，少在那邊吃不到酸葡萄亂開砲！閉嘴就對了！」
那我可不可以再更進一步質疑「原來那些對臭直男提出批判的女性，都是有顏值有身材有思想有鈔票的優質正妹，所以才敢大聲批判囉」？
網路上真的不需要那麼多這種超譯、以及超譯兩次方的超級超譯與義正辭嚴。我個人覺得啦！
Charlybalabala 