每天，腦子裡都有無數的雜念飄過，也都敝帚自珍地覺得「這應該很值得寫成一篇文」。
之一
臉書上跳出「閱讀前哨站瓦基」的一則讀書心得貼文，「不完美地踐行自己的佛法，勝過完美地踐行他人的佛法」。
首先，我覺得這句話說得超對的。
其次，仔細往下想，我到底是「因為這句話很有道理，所以很認同」？還是「因為這句話符合我一貫的信仰/思考邏輯，所以我自然會因為它『認同了我原有的觀點』」，於是覺得它「說得很對」？
我覺得兩者都有；但只怕後者的重要性遠大於前者。
之二
不管是「資訊」還是「觀念」；一個資訊/觀念之所以能夠被我「看在眼裡」且「讀進腦袋裡」的前提，是因為腦袋裡有一個「篩選機制」。
絕大多數的時候，篩選的閥門只肯為了「符合既有觀念」的東西而打開。
只有少數的時候，閥門會因為資訊來源的「其他條件」而特別打開。
比如說，同樣一碗心靈雞湯，大學教授在課堂裡苦口婆心？你只會聽得昏昏欲睡，根本「聽不進去」。但若是由賈伯斯/黃仁勳/米津玄師/安海瑟薇說出口？你可能就會覺得醍醐灌頂熱淚盈眶。
之三
理論上，最理想的情況，當然應該是「察納雅言」、甚至是對於「逆耳忠言」也能樂於傾聽、然後思考、然後才決定「要不要調整自己原本計有的觀念」。
但是很可惜，那並不是人類心智運作的基本原則；那甚至可以說是一種「例外原則」。
具體的實例太多了。比如說，理論上應該最講究「科學實證」的現代西方醫療體系，竟然連「X光機會對人體造成重大傷害」這種事情，都要花好多年才終於願意承認？甚至連「開刀前洗手，可以提高病人的存活率」這種事情，在最一開始的時候，竟然被斥為異端邪說？
「理論上」，講究科學實證的西方醫學，面對「未知」的時候，「理論上」不是應該「看證據說話」嗎？為何可以如此昧於事實這麼多年？
那就更不要說人文科學裡，比如說政治領域裡的各說各話、各自信仰、死不悔改了。
之四
簡單直白說，就是：每個人的腦袋裡都有一堆「已經成形」、「先入為主」的東西。
在日常的聊天、閱讀裡，不管是和朋友瞎聊還是向尊敬的智者請益、不管是無意識地滑手機還是認真地閱讀書本，這種「先入為主」的機制，總是佔據了絕對的主導地位。
要如何降低這種「過分先入為主」所導致的弊端？
我歸納出來的方法步驟，是：
步驟一、「強迫閱讀」～～勉強自己，至少「試著」去「加減讀一讀」那些自己並不認同的東西。
步驟二、「角色扮演」～～就好像打辯論賽那樣。即便對於辯論主題明明已經有了先入為主的想法，但依舊要「努力去反對自己的看法」。
步驟三、「回歸邏輯與事實」。先不要管什麼「價值判斷」了。就只論「基礎邏輯」與「客觀事實」。單純問自己「我現在這套『正方論述』，真的符合邏輯與事實嗎？」、然後再問自己「我現在這套『反方論述』，真的符合邏輯與事實嗎？」
很多時候，甚至根本不需要進入「價值判斷」的階段，就已經可以清楚地辨別「哪一方的論點，根本經不起檢視」。
這種「腦海裡的角色扮演」多做幾次，
自然就會長出屬於自己的判斷能力
不敢說「不再被他人所欺騙」
但至少可以降低「自己騙自己」的機率
話說回來
能夠「降低自己騙自己的機率」，就已經是難能可貴的小聰明大智慧了！
Charlybalabala 