「換了位置就換了腦袋」當然是必須的。既然換了位置視角就一定會變動、判斷也必須跟著調整。真正必須保持不變的，是「在保護自己的同時，也保持同理心與良善」這樣的核心價值不該改變。
之一
陪老媽看老電影《西雅圖夜未眠》。
這是33年前的電影。在我三十多歲單身時看過、四十多歲已婚時看過，如今五十歲離婚了又看了一次。
單身時看這部電影，覺得「對愛情悠然神往」。
結婚後看這部電影，覺得「緣份確實是存在的」。
離婚後看這部電影，覺得「真是兩個幼稚的大人，而且真正有勇氣的其實是小孩」
之二
「幸福不是一切，人生還有責任」
你未婚夫對你投注的真誠的愛，那段你也真心接納的愛、你也莊重給出承諾的婚約～～這些總總加起來，都只是隨時會被一個深夜廣播裡的一則電話給燒得灰飛煙滅的冥婚鬼故事？
就算再退一百步，不講什麼「對他人對社會的責任」，光說「選擇愛情的能力」～～一個「在某個節目裡的某通電話面聽起來很浪漫」陌生男人？飛越整個美國看了一眼之後龜縮、然後再下一次碰面時手牽手花痴般地「彼此」深情相望？
別說我只批評女人、不批評男人。男主角也是一整個莫名其妙吧？！
劇情的前半段描述男主角如何深情、如何思念亡妻；合理。
劇情中段描述男主角試著打開心扉與下一個女人交往；合理。
然後就因為在機場看到一個美女，就兩眼發直？
又因為在路邊看見同一個美女在看自己，就神魂顛倒？
最後因為「竟然出現在帝國大廈頂樓」，就手牽手花痴般地「彼此」深情相望？
我認真問：如果有兩個男人
Ａ男：在路上看到正妹辣妹會忍不住多看兩眼；但就只是偷看兩眼，沒別的。
Ｂ男：「看到美女」就兩眼發直，「看到美女也在看自己」就神魂顛倒。
我就問：身為女性的你，願意和哪種男人互許終身？
這些盲目、無禮、不評估任何風險的衝動行徑，就因為「浪漫」兩字，通通都瞬間變得理所當然了？
五十歲的我，顯然已經不再是當年的我了。
Charlybalabala 