所謂「只有問對問題，才有可能找到正確答案」。
我看到一堆政論節目，在討論「洋流是不是真的起來了」、「什麼時候起來的」、「為什麼幾個月前沒有人看好沈伯洋」、「為什麼當初大家會看走眼」…….之類的問題。
在我看來，這完全就是「問錯問題」！
之一
除非是「到了台灣民主生死存亡的那一戰」、「為了先求能讓民主苟活，所以只好暫時放棄部分核心價值，改以勝選為第一要務」這種極端的狀況，否則，「高舉價值難道不是最重要的事情嗎」？
當初為了贏得台北市，推出一個「吃著民進黨的票」、但卻標榜「超越藍綠」、「推崇蔣經國夾克」的柯文哲，結果是什麼？
之二
王世堅有什麼問題？這個問題我懶得回答了。在此直接跳過。
沈伯洋是要參選市長、要匯聚民意、要匯聚票源的人，所以沈伯洋推崇王世堅，我一點都不覺得奇怪。
但是～～我的種點是「但是」～～我身為一個鍵盤嘴砲選民，要我稱讚王世堅？三個字，做不到。
至於「為什麼？王世堅有這麼糟糕嗎？」這種問題，需要另外長文一千五百字。我這裡就省略了。
之三
不過就是不到半年前，還有一堆人說「台北市就只值得王世堅」？？？
就因為「反正台北市選不贏」，所以就派一個「歪七扭八」、但是「至少不會輸太多」的王世堅出來扛著民進黨的黨旗、代表民進黨的價值？
在台灣，「核心價值」四個字就真那麼低賤嗎？這麼不值得堅守嗎？
民進黨不像中國國民黨有著富可敵國的黨產可以各種操作那些暗黑戰術～～那當然不是民進黨的問題！
問題是：如果民進黨自己棄守了正確的核心價值、那請問民進黨還要用什麼去感動人心、去動搖泛藍選區？
之四
一天到晚只想著「要選贏」、「不要選輸太多」的弊病？邏輯與前例在在都證明「真的會害死人」。
天可憐見！幸好2026這局，「主事者」英明，最後派了一個真正有核心價值的沈伯洋出來應戰！
先不論沈伯洋最後能否勝選，光是在學歷、論述、尤其是「核心價值」各方面碾壓中國黨的某姓萬安、讓萬安選得萬萬難安，更重要的是讓選民看見「民進黨與中國黨兩黨候選人的核心價值差多少」，就已經是取得了階段性的重大勝利！
結果，面對這種「現階段的重大勝利」，討論的重點明明應該是「以後的選舉，更應該要繼續高舉價值」，但不分藍綠的政論節目卻把話題聚焦在「洋流是不是真的起來了」、「什麼時候起來的」、「為什麼幾個月前沒有人看好沈伯洋」、「為什麼當初大家會看走眼」…….之類的問題？！
這到底是笨還是壞？其實我有一點看不懂（（搔頭
之五
截圖證明，我可不是在洋流起來之後才事後諸葛的嘴砲。早在好幾個月前我就寫過相關文章。
更不要說，身為零期柯黑的我，早在12年前就力陳「民進黨推出柯文哲」的不可行！
之六
總之。光是看到那些民進黨籍的議員參選人把原本和王世堅合照的看板撤下，紛紛換上與沈伯洋的合照，我看了就是爽。
對。我就是這麼膚淺。
