關於行政院的「不副署」，藍白占多數席次的立法院認為「行政院違憲亂搞！行政院憑什麼不副署」。
我就問：
一、立法權是否應該「凌駕於行政權之上」？
關於這一題，任何一個腦袋清楚、讀過國中公民課本「三權分立」、「相互制衡」基本憲政概念的中學生，都會回答「當然不應該」！
二、就假定你當年讀的公民課沒有教第一題好了。如果你說「立法院代表民意，所以立法院最大」～～那總統難道不是人民選出來的？為什麼總統所指派的行政院長就應該比立法院小？
更何況，「區域立委」實質上是也只是代表「若干地區／若干比例的民意」！但總統可是扎扎實實地「所有選民共同投出來的結果」呢！如果「人民用選票選出來的，就是最大」，那總統府與幾乎可說「依照總統意志施政」的行政院豈不是應該比立法院更大？！那總統指派的行政院憑什麼不能有憲法機制去制衡立法院？
三、如果你也承認「行政權與立法權必須相互制衡」。那我就問：如果行政院「沒資格」對立院的法案「不副署」，那總統與總統指派的行政院長，到底還能有什麼憲法機制去制衡立法院？
你說「行政院可以對立法院提請覆議」？可是憲法明定「關於覆議，行政院對於立法院提出來的東西，最多只能提請覆議；如果立法案維持原議，行政院也無可奈何」～～這種「只能舉手發問/只能照吞」的機制，能稱為「制衡機制」嗎？
