不管怎麼說
從正常/普遍的人性角度出發
「親緣淺薄」怎麼看都是件壞事
事實上人世間就是充滿了悲歡離合
所以人類也就想出各種理由去解釋這個世界、去寬慰自己的傷心
之一
那天在臉書上亂逛
看到了「榮格」與《金花的秘密》這兩組關鍵字
那篇臉書貼文說了一句話讓我印象深刻，大意是：
「
如果想要獲得幸福，就必須看懂：人類的慾望是用來超越的，不是用來滿足的；
因為，滿足之後，終究還是會不滿足；
更因為，真正的不幸，其實都是結構性的，終究不可能永恆幸福
」
之二
後來又看到一篇短文，標題是「見天地，見眾生，見自己」，大意是：
「
所謂『見天地』，就是『看懂系統/遊戲規則』。就好像電腦遊戲。系統／遊戲規則就是這樣設計的，不會因為你喜歡不喜歡/努力不努力就修改規則
所謂『見眾生』，就是『看清楚，原來哪個人都不特別可愛/可恨；每個人都是個NPC，都困在他自己積攢的執念的角色桎梏裡』，然後因此對眾生產生理解、產生（有限度的）憐憫，然後又因為這些理解與憐憫而不再對眾生的情緒起波瀾
所謂『見自己』，則是比『見眾生』更難一級的『看清楚自己』～～畢竟當局者迷。
」
之三
上面兩種說法，其實翻來覆去大同小異、換湯不換藥。
核心目的，都是在「找個理由說服自己，去安頓自己的心」。
而所謂的「理由」的核心概念，不外乎「這是系統問題/這就是宿命；所以要放下；否則就只是和自己過不去」。
理智上我覺得自己略懂略懂。
可是我想不想要啊！我不想要什麼超脫、不想要什麼見天地見眾生見自己；我就是很幼稚地很想要和女兒好好走過一段和其他人比起來並不特別奢求的親情路，這樣的要求很過分嗎？
我就一定非得要告訴自己說服自己欺騙自己「早早了悟塵緣，才是超越，才是幸福」嗎？可是我沒有想要這種超越的幸福呀！
很想像兩歲半的小朋友躺在地上耍賴大哭一場。可已經是半百老翁了，已經沒有那種可以賴皮大哭的場合可以讓我發洩了。
